本網(wǎng)南通訊：近日，江蘇省如東縣人民法院審結(jié)一起道路交通事故損害賠償糾紛案，依法判決原告陸某因丈夫茅某交通事故死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失15.5萬(wàn)元，由被告高某賠償6.2萬(wàn)元，被告某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告陸某自負(fù)經(jīng)濟(jì)損失9.3萬(wàn)元。原告陸某因傷尚未治愈，將另行處理。茅某因自己無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)違章行駛，與被告高某的貨車(chē)相撞，付出了慘重的代價(jià)。

2006年6月28日8時(shí)許，在如東縣兵房鎮(zhèn)十字路口，被告高某雇傭的汽車(chē)駕駛員李某駕駛制動(dòng)不合格的重型半掛牽引車(chē)，后掛重型廂式半掛車(chē)，由東向西行駛至十字路口時(shí)，原告陸某的丈夫茅某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌的輕便摩托車(chē)，后乘坐原告陸某，由南向北行駛，與李某駕駛的半掛車(chē)左側(cè)后輪處發(fā)生碰撞，致茅某、陸某倒地受傷。兩人當(dāng)即被送往醫(yī)院救治，茅某因嚴(yán)重顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，陸某現(xiàn)仍在治療之中。公安交警部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，對(duì)此交通事故認(rèn)定茅某承擔(dān)主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，陸某不承擔(dān)責(zé)任。李某系被告高某雇傭的汽車(chē)駕駛員，其所駕駛的貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告高某，高某將該車(chē)輛掛靠于被告某運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

法院審理認(rèn)為，茅某駕駛輕便摩托車(chē)與被告李某駕駛半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞交通事故，致茅某、陸某受傷，茅某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)客觀存在。公安交警部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，根據(jù)事故當(dāng)事人在事故中過(guò)錯(cuò)行為大小，依法認(rèn)定茅某承擔(dān)主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，其事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)充分，法院予以確認(rèn)。李某受雇于被告高某，且在實(shí)施雇傭運(yùn)輸行為中發(fā)生交通事故，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，李某應(yīng)賠償部分由雇主高某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告某運(yùn)輸公司是事故車(chē)輛的被掛靠人，應(yīng)對(duì)掛靠人高某所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因茅某有主要過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)當(dāng)減輕被告對(duì)原告精神損害賠償?shù)呢?zé)任。基于上述理由，法院遂依法作出被告高某賠償原告6.2萬(wàn)元，某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告陸某自負(fù)經(jīng)濟(jì)損失9.3萬(wàn)元的判決。宣判后，原、被告均表示服判息訴。