本網(wǎng)徐州訊：同一養(yǎng)殖水面，竟有二個部門對其發(fā)了同一性質的證件，12月7日，新沂市人民法院依法駁回了原告新沂市某水產(chǎn)公司（以下簡稱水產(chǎn)公司）的訴訟請求。

2003年7月5日，水產(chǎn)公司和朱某簽訂了一份承包合同。約定水產(chǎn)公司將位于駱馬湖范圍內(nèi)的養(yǎng)殖水面900畝發(fā)包給朱某經(jīng)營，承包期限自2003年7月5日至2009年2月25日止。2006年間，朱某將部分圍堰打開并進行改造，水產(chǎn)公司以朱某違約采沙為由起訴至新沂法院，要求解除雙方簽訂的承包合同。

被告朱某庭審中辯稱：水產(chǎn)公司提供的新沂市人民政府于2003年12月10日頒發(fā)的水域灘涂養(yǎng)殖使用證屬越權發(fā)證，因承包的水面在駱馬湖范圍內(nèi)，應由駱馬湖漁業(yè)管理委員會統(tǒng)一管理，我提供的由江蘇省水產(chǎn)局及江蘇省駱馬湖漁業(yè)生產(chǎn)管理委員會頒發(fā)的江蘇省漁業(yè)水域養(yǎng)殖使用證才是合法有效證件，證明我對該水域享有合法的使用權。水產(chǎn)公司沒有取得該水域的使用證，雙方簽訂的承包合同系無效合同。

經(jīng)法院審理查明：原、被告對同一養(yǎng)殖水面分別持有新沂市人民政府頒發(fā)的水域灘涂養(yǎng)殖使用證和江蘇省水產(chǎn)局、江蘇省駱馬湖漁業(yè)生產(chǎn)管理委員會頒發(fā)的江蘇省漁業(yè)水域養(yǎng)殖使用證。

那么，一個水面，兩個證件，該養(yǎng)殖水面的使用權究竟應由誰享有？法院經(jīng)審理認為：原告要求解除承包合同的訴訟主張，僅在承包合同具有法律效力的情形下才予涉理，因此，應先解決的是原、被告爭議的承包合同是否合法、有效的問題。依照法律規(guī)定，雙方當事人對養(yǎng)殖水面使用權權屬存在爭議的，在協(xié)商解決不成時，應向有關行政機關申請解決。據(jù)此，法院作出上述判決。