本網(wǎng)南通訊：近日，徐州市九里區(qū)人民法院公開開庭審結(jié)一起保險(xiǎn)公司賠付案，法院依法判決某保險(xiǎn)公司徐州中心支公司在判決生效后的5日內(nèi)，一次性支付給原告交通事故損失費(fèi)1900余元。

2006年7月的一天，王某駕駛隋某的轎車沿三環(huán)西路由南向北行駛至徐州市三環(huán)西路客運(yùn)駕校門前時(shí)，與張某駕駛的客車發(fā)生交通事故，兩車均受損，客車內(nèi)一乘客受傷。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九里大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某和乘客無責(zé)任。張某為乘客看病支付了1600余元，為此張某訴至法院，要求王某及車主隋某賠償其各項(xiàng)損失2900余元。庭審中查明，隋某的轎車參加了某保險(xiǎn)公司徐州中心支公司的第三人責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為100000元，故追加該公司為被告參加訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某駕駛的客車與王某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，王某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。張某要求王某、隋某及某保險(xiǎn)公司徐州中心支公司賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)1900余元，符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持，但要求他們賠付餐飲費(fèi)等，與法無據(jù)，法院不予支持。因車主隋某的轎車已在某保險(xiǎn)公司徐州中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償。鑒于張某的訴訟請(qǐng)求的數(shù)額低于50000元，故王某、隋某不負(fù)賠償責(zé)任。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》及《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)規(guī)定，作出了上述判決。