本網南京訊：江蘇省南京市一居民被其好友騙至廣西參加非法傳銷，在上當受騙損失1萬多元后幡然醒悟，并將其好友告上了法院。近日，南京市溧水法院審結了此案。

其實，本案的被告王余寶本也是非法傳銷的受害者。2004年9月份，他被人騙至廣西省賀洲市，在那里，有人向他聲稱，深圳某公司采用先進的模式推銷商品，推銷人員每推銷一份產品（一套西服和化妝品），就能得到提成，一份產品是入門費，從第二份時起就能獲得提成。被高額的回報率所吸引，王余寶當即投入近40000元認購了11份。在上當受騙后，王余寶不僅沒有向有關部門和他人披露騙局，反而又將目標瞄向了周圍的親朋好友。2005年3月，他找到好友趙保國，在用他當初聽過的同樣的說辭進行反復勸說后，終于成功將趙保國拖下了水。二人來到廣西賀洲，王余寶讓趙保國出資20300元認購了6份，其中3800元購買了一套西服和化妝品，其余16500元認購了5份，但無任何商品，而趙保國從中得到返利3600元。2005年7月下旬，趙保國返回溧水后，從電視節目中獲悉了傳銷的騙局，方知上當受騙。之后，他找到王余寶交涉，要求其賠償損失，但后者卻以種種理由進行搪塞，拒絕賠償。趙保國遂以王余寶詐騙造成損失為由訴至法院。

庭審中，被告王余寶辯稱，原告認為其行為屬于詐騙，就應由公安機關處理，而不能適用民事法律處理，而且原告身為成年人，是對自己當初的說法理解不當，其一切損失與己無關，不應承擔民事責任。

法院經審理后認為，被告王余寶故意隱瞞真實情況，并故意告知原告虛假的情況，誘使其作出錯誤的意思表示，給原告趙保國造成直接經濟損失12900元（20300元減去3800元商品和返利3600元），其應當承擔相應的賠償責任；而原告趙保國具有完全民事行為能力，具備正確分別是非的能力，然其受巨額利潤的驅動，使自己上當受騙，造成了損害后果，也應承擔相應的責任。據此，法院最后判決：由被告王余寶賠償原告損失的70%即9030元。