本網(wǎng)蘇州訊：李阿根與鄭強(qiáng)共同經(jīng)營一家酒店，后鄭強(qiáng)退出經(jīng)營，李阿根也因此欠其一筆投資款。由于酒店經(jīng)營困難，李阿根沒能及時(shí)歸還欠款。鄭強(qiáng)便采取過激行為將酒店大門緊鎖近一個(gè)月，導(dǎo)致李阿根酒店無法正常經(jīng)營。為討要損失李阿根告上法庭索要賠償30000余元。11月8日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案。由于李阿根舉證不力，法院駁回了李阿根的部分訴訟請(qǐng)求。

李阿根在訴狀中稱，他和鄭強(qiáng)合股共同開辦經(jīng)營了一家酒店，后鄭強(qiáng)退出由原告1人經(jīng)營，他欠鄭強(qiáng)部分款子。由于當(dāng)時(shí)飯店生意不景氣，他無力歸還欠款，鄭強(qiáng)便于2006年1月28日把其經(jīng)營的酒店大門鎖住，使酒店不能正常經(jīng)營，造成飯店大批魚肉、蔬菜等變質(zhì)，鄭強(qiáng)鎖門共計(jì)1個(gè)多月，造成經(jīng)濟(jì)損失房屋租金4179元、效益10000元、變質(zhì)的魚肉、蔬菜等15767元、工商費(fèi)800元，合計(jì)30746元，請(qǐng)求法院判決鄭強(qiáng)賠償他損失30746元。

被告鄭強(qiáng)辯稱，他與李阿根并無合伙經(jīng)營，也沒有對(duì)李阿根造成損害財(cái)物的事實(shí)，請(qǐng)求法院駁回李阿根的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，鄭強(qiáng)將原告經(jīng)營的酒店大門鎖住，致原告無法正常經(jīng)營，由此造成的損失房屋租金損失3165元，鄭強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告提出來賠償經(jīng)營效益10000元的訴訟請(qǐng)求，因原告訴稱的事實(shí)及根據(jù)派出所的詢問筆錄均說明該大酒店生意不景氣，又原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，法院難以認(rèn)定，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于原告提出來的要求賠償變質(zhì)的魚肉、蔬菜等15767元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)派出所處警情況可以認(rèn)定，原告有一定的損失，但原告僅提供了1份自己書寫的清單，無其他證據(jù)佐證，無法認(rèn)定魚肉類、蔬菜等的實(shí)際損失價(jià)值，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求法院難以支持。

因此，法院依法判決鄭強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李阿根3165元。駁回李阿根的其他訴訟請(qǐng)求。