本網(wǎng)蘇州訊：為出租車購買了GPS裝置，卻沒有附帶的全功能系統(tǒng)軟件，既不能及時調(diào)度車輛，又不能和110聯(lián)網(wǎng)，只能拆掉另外重裝，可這貨款到底該不該付呢，為此，買賣雙方打起了官司。10月30日，該案在虎丘法院有了一審判決。

2003年6月10日，某信息產(chǎn)業(yè)公司和江蘇某科技公司、蘇州某科技公司簽訂了銷售合同一份，約定由某信息產(chǎn)業(yè)公司向蘇州某科技公司供應(yīng)HQ6006A型GPS車載終端產(chǎn)品1000套，單價為2770元，合同總價款2770000元；合同對付款、送貨方式進(jìn)行了約定。該合同第十一條特別約定：1、某信息產(chǎn)業(yè)公司承擔(dān)蘇州某科技公司的GPS平臺方案提供及系統(tǒng)全面實施。在6月30日前，某信息產(chǎn)業(yè)公司完成有關(guān)蘇州出租車輛監(jiān)控、報警處理、110接處警及出租車調(diào)度功能的實施以及蘇州方與某信息產(chǎn)業(yè)的通訊轉(zhuǎn)發(fā)程序，同時配合丙方完成110車輛的安裝調(diào)試；2、在未來針對客戶個性化需求產(chǎn)生系統(tǒng)改動所產(chǎn)生的軟件費用由雙方友好協(xié)商另行商定。簽約后，某信息產(chǎn)業(yè)公司分別于2003年7月10日、2003年8月10日共向蘇州某科技公司交付了75臺GPS車載終端，蘇州某科技公司共向某信息產(chǎn)業(yè)公司支付貨款40000元。蘇州某科技公司收到GPS車載終端后將其分別安裝在其用戶的出租車上。這批GPS使用后，某信息產(chǎn)業(yè)公司在蘇州某科技公司建立了一平臺，并交付了部分使用軟件，使GPS車載終端實現(xiàn)了車輛監(jiān)控和報警功能，但是車輛調(diào)度等功能卻一直無法實現(xiàn)。為此，蘇州某科技公司多次聯(lián)系某信息產(chǎn)業(yè)公司，但是某信息產(chǎn)業(yè)公司認(rèn)為某科技公司對車輛調(diào)度提出了個性化要求，除非另外出錢購買軟件，否則他們不會另行提供服務(wù)系統(tǒng)平臺。安裝了GPS卻不能實現(xiàn)車輛調(diào)度，設(shè)備豈不是成了擺設(shè)，于是2004年5月某科技公司將已經(jīng)安裝的GPS終端進(jìn)行了拆除，并重新更換了其他廠家的GPS終端。而關(guān)于這75臺機器的貨款如何支付、是否支付的問題，兩家公司鬧上了法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某信息產(chǎn)業(yè)公司除提供GPS車載硬件外，還需提供相應(yīng)軟件以保證GPS系統(tǒng)全面運行。現(xiàn)因某信息產(chǎn)業(yè)公司未向蘇州某科技公司提供調(diào)度軟件，致使GPS車載終端不具有車輛調(diào)度功能，系統(tǒng)不能全面實施。由于某信息產(chǎn)業(yè)公司的違約行為，使蘇州某科技公司訂立合同的目的不能實現(xiàn)。鑒于需退還的GPS車載終端已使用了一段時間，考慮實際折舊情況，蘇州某科技公司應(yīng)作適當(dāng)補償，故對其已支付的貨款40000元，某信息產(chǎn)業(yè)公司不再退還。據(jù)此法院判決解除雙方的買賣合同，蘇州某科技公司將75套HQ6006A型GPS車載終端退還深圳某信息產(chǎn)業(yè)公司。如有缺失，則按每套2770元折價賠償。