本網(wǎng)鹽城訊：9月18日，濱海法院正紅法庭成功調(diào)解了一起“阻撓賣蝦”案。原告李運和被告張紅、朱成之間因歸還蝦飼料款一事發(fā)生糾紛，一度爭執(zhí)不下，被告養(yǎng)殖的80畝蝦塘里價值20萬元的成蝦急待出售，原告擔心被告售蝦后卷款離去，極力阻撓賣蝦：“必須先還錢再賣蝦！”而成蝦的出售受時間限制，目前天氣又即將轉(zhuǎn)冷，一旦延誤，將造成成蝦大批死亡，勢必給被告帶來巨大的損失，兩位來自上海的外地承包養(yǎng)殖戶心里更是萬分焦急：“不賣蝦哪里有錢還債？一旦蝦子大批死亡，更是血本無歸。”

在雙方僵持之際，當?shù)嘏沙鏊啻谓槿胩幚恚且淮蝺纱蔚刈龉ぷ鳎灰娦Чp方的矛盾反而越來越激烈，而且地方上曾經(jīng)賒欠給被告蝦飼料款的其他多戶群眾也加入到要債的隊伍里來，個體糾紛演變成了群體糾紛，蝦塘邊氣氛十分緊張。

萬般無奈之際，其中一名債權(quán)人李運想到了用法律的武器保護自己的合法權(quán)益，起訴到了濱海法院，該院正紅法庭收案后，意識到季節(jié)不等人，決不可以讓蝦塘里的大批成蝦受損失，他們特事特辦，當天即組織人員進行送達，并且啟動了訴調(diào)對接機制，邀請當?shù)氐奶丶s調(diào)解員一起來到蝦塘邊，深入群眾家中了解情況，共同探索解決問題的辦法，引導雙方當事人換位思考，冷靜面對，本著互相理解的原則，從互相的猜疑走向互相信任。要求被告理解原告心里的憂慮，他們并不是不讓被告賣蝦，只是擔心一旦被告離開濱海，自己無處去要錢；那么相應的如果被告能夠提供出合適的擔保，給原告吃下一顆定心丸，原告怎么會繼續(xù)阻撓賣蝦呢？對于原告一方，法庭則引導他們發(fā)揚風格，體諒被告的實際困難，積極協(xié)助被告迅速將蝦塘里的價值20萬元的成蝦出售變現(xiàn)，實現(xiàn)雙方的共贏。經(jīng)過法庭工作人員近兩天的苦口婆心式的調(diào)解工作，一場即將惡化的群體矛盾被平息下來，原本刀兵相見的冤家恢復了以往的信任，達成了諒解，看著80畝蝦塘里的活蹦亂跳的鮮蝦趕在天冷之前順利起塘出售，被告心里十分的高興，原告心里也是十分的踏實。