法治路上，行者無疆，為民服務，蔚然成風。2月20日，是徐州市銅山區法院“法官進網格”集中活動的首個工作日，以黨組書記、院長袁長偉為首的26名網格法官法徽在身，職責在肩，分赴掛鉤網格開展工作：現場調解、接待群眾、勘驗調查、專題培訓……用真情譜寫司法為民贊歌，用真心打造平安幸福銅山，受到群眾一致好評。

頭雁領航：揚起下沉一線“風向標”

“近期，徐州中院提出‘八必進’工作法，推動‘法官進網格’走深走實，如何結合我院實際貫徹落實、創新發展，是我們反復思考的問題?！狈止堋胺ü龠M網格”工作的黃敏副院長告訴記者。

為此，銅山法院將2021年確定為“法官進網格活動深化年”，并經多次討論在全市法院率先出臺《關于深入推進“法官進網格”活動八項規定》，明確每月20日為“固定值班日”，全院128名員額法官與其他在編干警全部下沉基層網絡，推動執法辦案同參與社會治理、服務營商環境、重大風險防控、法治宣傳教育等工作有機融合，實質化、常態化、長效化推進“法官進網格”，為打造社會治理現代化區域樣板增添司法動能。

作為黨組書記、院長，袁長偉不僅親自調度部署，還以身作則首批“入格”。當日9時許，他便來到張集鎮網格化管理指揮中心，接待前來反映問題和咨詢的當事人，并與鎮村干部就基層矛盾糾紛現狀、網格化管理、綜治平臺運用等事項進行溝通交流。

“生效裁判文書如何有效執行？”

“租賃農村房屋，協議是否有效？”

“遺囑繼承的效力如何判斷？”

在隨后召開網格員座談會上，袁長偉就網格員們提出的法律問題一一解答，從執行的流程、措施介紹相關經驗做法，再從房屋所有權、合同效力介紹農村房屋租賃合同的有效要件和無效要件……網格員們紛紛表示“聽了一堂生動的法制課”。

“法官與網格員常態化雙向互動，集中力量深入訴源治理，從端口發力，強化矛盾源頭預防、化解和把控，實實在在地為提升訴源治理、構建社會善治作出貢獻?！痹L偉院長表示。

聯動調解：開辟矛盾化解“新天地”

“以前下鄉調解往往只能處理一些婚姻家庭、鄰里關系等相對簡單的案件，這次，通過提前謀劃、加強聯動，現場化解這起建設工程糾紛，很難得，也很高興?！备咝聟^法庭副庭長張小舟笑意盈盈說到。

原來，某民辦職業學校為提升校園環境，重新修整內部地面道路，找到某建筑公司負責承建。誰知，工程結束后，學校卻遲遲未付清工程款，多次協商無果后，建筑公司訴至法院。

“我們不支付是有原因的，他們修的路質量太差，坑坑洼洼的，有的學生還因此絆倒?！蓖徤希殬I學校校長吳某氣不打一處來，并當庭提出反訴。

由于矛盾較大，庭審未取得良好效果。

經了解，該學校在當地開展多種職業培訓，解決了不少人的就業問題，貢獻度頗大。現在因為建設問題，嚴重影響了教學開展。

“鑒于此，我傾向于調解方式解決糾紛，以便盡快恢復正常教學，如果進行鑒定再判決的話，所需時間太長。”張小舟解釋到。

然而，案件雙方矛盾較為尖銳，建設工程糾紛又非常專業，調解起來并不容易，張小舟先后三次組織調解，卻進展緩慢。

作為網格法官，張小舟多方聯系，了解到當地一名網格員王某有多年建筑行業從業經驗，遂邀請其一同前往職業學校調解糾紛。

“道路雖然有一些瑕疵，但并不影響使用，即使進行鑒定，結果也不會對你們有利，有人摔倒不一定是地面原因，你們不支付工程款沒有道理的?！蓖跄硰膶I角度提出意見。

張小舟則從減輕訴累、消除影響的角度，耐心勸說，分析案件后續要花費的時間、費用，敦促雙方充分考慮，求同存異。

最終，雙方各讓一步，就維修費用、稅費負擔、工程款結算等達成一致意見，現場簽訂了調解協議，案件成功化解。

情法交融：搭建司法為民“連心橋”

“你這樣做，于法于情都是站不住腳的，遠親不如近鄰，何必因為一時賭氣，傷了鄰居的心，拒了村里的好意呢?！笨紫檫M法官語重心長地勸說當事人朱某。

朱某和沈某是對門鄰居，村里準備在朱某家墻外側修建花園，沈某以會影響其車輛進出為由阻止修建，朱某便賭氣在修建花園的位置開挖化糞池，后經村里教育，朱某同意自行拆除，但因沈某父親多次辱罵，朱某一氣之下不再拆除，并把化糞池修建完成。

因化糞池正對沈某家門口，雙方矛盾不斷升級，并引發兩家人的互毆，派出所介入處理。了解到這一情況后，孔祥進法官會同當地司法所、派出所和網格員現場查看了化糞池，并共同勸說朱某：“修建花園是村里整治公共空間，優化村居環境的積極舉措，村民應當配合，有合理訴求可以提出，但不應采用過激方式阻止?！?/span>

通過耐心的釋法析理、教育感化，雙方達成初步調解意向，朱某表示將盡快拆除化糞池，村里將按照原計劃修建花園。

鄰里糾紛往往都是“小事”，雙方卻經常因為“面子”互不相讓，甚至“小事變大事”，借助“法官進網格”活動，法官與網格員一道妥善開展工作，有效鈍化了矛盾糾紛，修復了鄰里關系。

盧大爺去世后，因遺產繼承問題，大兒子盧某與母親耿某、弟弟盧某某產生矛盾，并訴至法院。王孟春法官接手案件后，了解到耿某年紀較大，行動不便，遂聯系當地網格員上門調解，促使雙方互諒互讓，達成一致，原告自愿撤回起訴，雙方自行協商解決問題，真正做到了小事不出村，大事不出鎮，矛盾不上交。

一天的集中進網格活動，銅山法院網格法官們當場化解矛盾糾紛7件，召開座談會16場次，舉行宣講培訓活動12場次，接待群眾150余人次，解答法律咨詢170余件次，進行送達、現場勘驗等其他事項6次，取得了良好的社會效果。