本網(wǎng)無錫訊：日前，宜興法院成功調(diào)解了一起因建造樓房的沙石刮傷附近汽車而引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

錢某是一位開飯店的老板，平常都是晚出晚歸，他每天回來總是將自己的汽車停放在所住的小區(qū)內(nèi)。今年5月22日中午11點(diǎn)多，錢某準(zhǔn)備開車外出，發(fā)現(xiàn)車上掉了很多黃沙和小石子，當(dāng)時(shí)他也沒在意，辦完事情就去洗車了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)擋風(fēng)玻璃和車頂上有很多類似膠水的“小白點(diǎn)”無法清洗掉，經(jīng)到4S店詢問，需要大約4000多元的全車噴漆費(fèi)用才能去除。自己的愛車“莫名”受損，這“小白點(diǎn)”到底是哪里來的呢？應(yīng)該不會(huì)有人搞惡作劇吧？錢某思前想后，突然恍然大悟，他想起隔夜即21日晚天氣驟變，狂風(fēng)大雨，而他所住的小區(qū)隔壁是由南通某建筑公司承建的上海某開發(fā)公司開發(fā)的高層樓房，樓房已經(jīng)基本建設(shè)完畢，正在進(jìn)行外部噴砂作業(yè)。他斷定車上的黃沙和小石子就是施工的樓房上所掉，而“小白點(diǎn)”可能是噴砂所用膠水所致。于是，錢某找到開發(fā)公司和施工單位，要求他們承擔(dān)賠償費(fèi)用4000多元，但雙方協(xié)商未果，錢某遂一紙?jiān)V狀將兩個(gè)單位告上了法庭。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞，言辭激烈。原告錢某認(rèn)為車受損是兩被告單位未施工行為所致，故應(yīng)對(duì)其車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而兩被告單位認(rèn)為大樓的噴砂作業(yè)不可能掉下黃沙和石子，即使有黃沙掉落也不可能給車子造成影響，故無需承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提出申請(qǐng)對(duì)車上殘留物和被告施工中的大樓噴砂用的膠水進(jìn)行鑒定。

日前，此案經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解已得到圓滿解決，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，兩被告單位拿出2600元補(bǔ)償錢某的損失，并當(dāng)場(chǎng)付清了全部款項(xiàng)。