知名投資人李開復(fù)在新浪微博上向大家推薦了一部依據(jù)真實(shí)故事拍的美國電影《定罪》（Conviction）。影片講述的是一個堅忍不拔的妹妹貝蒂安娜，這個已經(jīng)輟學(xué)多年并生育兩個孩子的母親，只有高中畢業(yè)，卻為了拯救被判無期徒刑的哥哥，重回法律學(xué)校讀書，考取律師執(zhí)照，擔(dān)任哥哥的辯護(hù)人，利用DNA鑒定技術(shù)和“清白計劃”（Innocence Project），最終使哥哥得以無罪釋放。

 

在妹妹的拯救行動中，遭遇了重重阻力，最主要的還是來自于當(dāng)時的主審法官，即使在妹妹已經(jīng)取證證明法庭定罪的血液樣本并非是其哥哥的時候，連孩子都天真的問“他是無辜的，為何不釋放”，得到的答復(fù)是“其他的證據(jù)（證人證言）照樣可以認(rèn)定其為幫兇”，使得妹妹的心情再一次跌入谷底。面對孩子的質(zhì)疑，她說道：“因?yàn)楫?dāng)人們犯錯誤的時候，并不愿意去承認(rèn)。”

 

不愿承認(rèn)錯誤，必將損失公信。這個案件是美國司法界的一個錯案，也引來美國當(dāng)?shù)孛襟w的廣泛關(guān)注，盡管當(dāng)事人最終的結(jié)果是勝利的，但從當(dāng)事人的維權(quán)經(jīng)歷和情感表達(dá)來看，無疑對當(dāng)時不愿意認(rèn)錯的法官痛恨至極。如果案件的主審法官在收到當(dāng)事人的DNA鑒定結(jié)論后，主動去審閱案件，主動為當(dāng)事人維權(quán)，而不是為自己的錯誤找理由，肯定不會是這樣的結(jié)果。

 

在國內(nèi)，也有一些錯案帶給我們十分慘痛的危害和損失，但敢于承認(rèn)錯誤，卻使錯案“為司法公正打開了一扇窗”。6月7日的《法制日報》專版討論了錯案與司法公正問題，以發(fā)生在河南的趙作海案和時建鋒案為討論對象。我們欣慰的看到，河南高院院長張立勇對這兩起錯案的發(fā)生，勇敢地承認(rèn)錯誤，指出這兩起錯案“損害了當(dāng)事人及其他群眾的合法權(quán)益、損害了司法權(quán)威和人民法院的形象、損害了黨和國家與人民群眾的深厚感情”，并猛烈地開展自我批評，認(rèn)為錯案的發(fā)生雖然原因很復(fù)雜，“但是主要問題還是我們法院沒有把住關(guān)，在于我們法官的司法理念、司法作風(fēng)、司法能力以及法院內(nèi)部的慣例等方面存在問題”，同時提出了防止錯案再次發(fā)生的具體舉措。

 

雖然錯案的發(fā)生已經(jīng)無可挽回，但敢于承認(rèn)錯誤、勇于改正錯誤，遠(yuǎn)比找理由來為錯誤開脫更有力，更可以取信于民、重樹權(quán)威。正如6月2日《人民日報》上一篇評論文章（《政府知錯即改遠(yuǎn)比“一貫正確”更可信》）中所說的那樣，“在百姓眼里，從善如流、知錯即改，遠(yuǎn)比“一貫正確”更加可信、可敬、可親”，其實(shí)這不僅僅是對政府的要求，而是對所有為人民服務(wù)的機(jī)關(guān)（當(dāng)然包括我們的司法機(jī)關(guān)）的要求，正所謂“知錯能改，善莫大焉” 。

 

知錯能改，就要認(rèn)真對待每一項具體的工作，從改小錯開始，這也是加強(qiáng)和改進(jìn)司法作風(fēng)的重要內(nèi)容和具體要求。王勝俊院長在全國大法官研討班上說，“司法作風(fēng)無小事”，“社會看法院、群眾看法官，往往就是看他們的行為舉止，看他們對公眾的態(tài)度，看他們辦事認(rèn)真不認(rèn)真、熱情不熱情、負(fù)責(zé)不負(fù)責(zé)”。在日常司法實(shí)踐中，或許因?yàn)楣ぷ魇韬龀霈F(xiàn)了一些失誤，出現(xiàn)了一些錯誤，我們必須以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，出現(xiàn)錯誤就要敢于承認(rèn)、及時改正，方能做到防微杜漸、防患于未然，從而避免錯案的再次發(fā)生。