2010年，連云港市兩級(jí)法院緊緊圍繞全市發(fā)展大局，以“乘勢(shì)而上、跨越發(fā)展、公正司法、爭(zhēng)創(chuàng)一流”為目標(biāo)，以深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作為平臺(tái)，充分發(fā)揮審判職能作用，切實(shí)加強(qiáng)法院自身建設(shè)，各項(xiàng)工作取得了新的進(jìn)展。2010年全市法院共受理各類案件62011件，審執(zhí)結(jié)61659件，審判人員人均結(jié)案數(shù)為154.93件。我們從中挑選了10件具有典型性的案例，以反映人民法院能動(dòng)的“為大局服務(wù)”的司法使命和和“為人民司法”的司法內(nèi)涵，以饗讀者。

　　多方借力，成功化解房產(chǎn)集團(tuán)訴訟

　　【案情】自2009年起，59名業(yè)主陸續(xù)將甲乙房地產(chǎn)公司起訴至新浦法院，提出要求開發(fā)商支付逾期交房違約金、退還入戶花園面積價(jià)款等訴求，該59名業(yè)主訂立攻守同盟，經(jīng)常一起來到法院，并聲稱將利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)注案件。在案件審理過程中，開發(fā)商又針對(duì)部分業(yè)主的違約情形提起反訴。

　　【案情審理】新浦法院在認(rèn)真研究案情后，制定了詳細(xì)的調(diào)解方案，先后與開發(fā)商、59名業(yè)主分別逐一進(jìn)行了溝通，對(duì)業(yè)主們的數(shù)額請(qǐng)求能否得到支持一一作了解答，并就調(diào)解方案與判決結(jié)果的差異對(duì)業(yè)主們進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。通過多次耐心的調(diào)解，克服了極少數(shù)業(yè)主設(shè)置的種種障礙，促使絕大部分業(yè)主與開發(fā)商之間達(dá)成了共識(shí)，從訴前的對(duì)立情緒轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ嗬斫狻Ｗ罱K，業(yè)主們放棄了部分不適當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求，開發(fā)商也承擔(dān)了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任，并在簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)日向業(yè)主們支付了違約金。此集團(tuán)訴訟案件共調(diào)解39件，撤訴6件，調(diào)撤率達(dá)76.27%。

　　【評(píng)析】近年來，隨著港城房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)升溫，涉及商品房買賣合同糾紛案件呈井噴之勢(shì)，特別是集團(tuán)訴訟案件增多，這類案件如果不能得到妥善處理，勢(shì)必會(huì)影響到地方和諧發(fā)展。對(duì)此，新浦法院采取多種措施積極化解矛盾糾紛，強(qiáng)化法律釋明，加大釋明力度，矯正當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)、法律的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使權(quán)利，鈍化當(dāng)事人之間的矛盾；主動(dòng)上門調(diào)解，安排調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的審判員專門處理，利用晚上、周末等休息時(shí)間分別到原、被告家中做調(diào)解工作，對(duì)當(dāng)事人辨法析理，予以疏導(dǎo)；借助外部力量，因房地產(chǎn)糾紛案件涉及面廣、矛盾易激化、極易產(chǎn)生群體性上訪事件，爭(zhēng)取地方黨委、人大、政府支持，借助當(dāng)事人親友、社區(qū)、人民陪審員以及特邀調(diào)解員等社會(huì)力量，共同破解調(diào)解瓶頸，多方化解矛盾糾紛。

　　服務(wù)大局，訴訟調(diào)解惠及企業(yè)

　　【案情】江蘇嘉寶科技制管有限公司是由香港華康國際有限公司于2006年8月在連云港贛榆投資建設(shè)的外商獨(dú)資企業(yè)。2008年受金融風(fēng)暴影響江蘇嘉寶科技制管有限公司受到?jīng)_擊，資金周轉(zhuǎn)產(chǎn)生困難，多家銀行提起訴訟要求其歸還借款，公司陷入困境。2009年10月30日由江蘇奧尼斯帝石油管材有限公司提供擔(dān)保，江蘇嘉寶科技制管有限公司向贛榆經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)先后借款1500萬元和500萬元。2010年1月4日，經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)訴至法院要求嘉寶公司還款。

　　【案情審理】法院受理該案，院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)該案的處理提出了慎而再慎、重在調(diào)解的要求，分管院長、承辦法官多次對(duì)嘉寶企業(yè)進(jìn)行實(shí)地走訪，了解到嘉寶制管產(chǎn)品已通過TSG、API5CT、API5L、APL5B、ISO9001、ISO14000認(rèn)證，如果能夠度過暫時(shí)難關(guān)，企業(yè)將大有可為。承辦人員以此為突破點(diǎn)，在縣政府的支持下，經(jīng)過多方努力，雙方最終達(dá)成分期還款的調(diào)解協(xié)議。

　　【評(píng)析】嘉寶公司作為贛榆縣引進(jìn)的一個(gè)大型企業(yè)，投次較大，員工眾多，如果簡單的就案辦案、一判了之，對(duì)于嘉寶公司無異于雪上加霜，極有可能面臨倒閉，而其一旦倒閉，將對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。但是如果不采取措施，國有資產(chǎn)面臨流失的危險(xiǎn)。通過放水養(yǎng)魚的方式幫助該企業(yè)已渡過難關(guān)，目前生產(chǎn)經(jīng)營也漸已恢復(fù)。

　　為民司法，七旬夫婦老有所養(yǎng)

　　【案情】王老頭和李老太夫婦二人系灌南縣張店鎮(zhèn)人，二老今年均已年過七旬，家住農(nóng)村。二老一生共生有五個(gè)子女，他們均已成家。現(xiàn)兩老人因年老體弱多病，無勞動(dòng)能力，也無其他收入，生活艱難。而二位老人的住房也被其一個(gè)兒子在兩年前推到，至二位老人無處棲身。老人無奈之下將五子女訴至法院，要求子女盡贍養(yǎng)義務(wù)。

　　【案情審理】一審法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案兩原告年老體邁，無勞動(dòng)能力，亦無收入來源，五被告應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。遂判決五子女每人每月給付老人200元的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　一審判決后，其中一子女以父母有能力自理生活、不需贍養(yǎng)，其不應(yīng)給付贍養(yǎng)費(fèi)為由提起上訴。中院經(jīng)二審調(diào)查了解，本案案情簡單，一審判決亦并無不當(dāng)。但該案系親情糾紛，如僅僅是維持原審判決，但父母與子女的矛盾，顯然不能鈍化，甚至?xí)觿　Ｒ虼耍修k法官在對(duì)不愿盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女進(jìn)行了充分的法制教育，亦對(duì)其不孝行為予以嚴(yán)肅批評(píng)。其子女終于認(rèn)識(shí)到贍養(yǎng)父母是其應(yīng)盡的法定義務(wù)，主動(dòng)提出愿意負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，二位老人也感念親情，主動(dòng)申請(qǐng)減少贍養(yǎng)費(fèi)的金額，最終上訴子女申請(qǐng)撤回了上訴。

　　【評(píng)析】該案案情簡單明了，法律規(guī)定也相對(duì)明確，二審本可以輕松的維持了之。但審判該案的法官考慮到，該案需要解決的并非簡單的金錢給付，更需要的是父母與子女的互相諒解。因此，二審法官“情”字出發(fā)的調(diào)解理念，對(duì)雙方動(dòng)之以情、曉之以理，費(fèi)盡口舌，徹底鈍化了民間矛盾糾紛。該案的成功調(diào)解，足見法官的苦心與期盼。

　　依法嚴(yán)打，摧毀涉毒涉槍涉黑團(tuán)伙

　　【案情】2007年以來，被告人侯軍義為了樹立在社會(huì)上所謂“大哥”地位，謀取非法利益，陸續(xù)收買、糾集、控制李濤、尹寶良等人，形成一定規(guī)模的犯罪團(tuán)伙。侯軍義及其組織成員，通過違法犯罪活動(dòng)或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，聚斂錢財(cái)。侯軍義曾開過美容店、為攪拌站供應(yīng)石子、經(jīng)營過帶有賭博性質(zhì)的游戲廳等生意，通過這些經(jīng)營活動(dòng)有了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。還通過販賣毒品、放高利貸、“撐場(chǎng)子”入干股等違法犯罪活動(dòng)非法斂財(cái)，并提供毒品給其團(tuán)伙成員吸食，以籠絡(luò)團(tuán)伙成員。2007年3月到8月間，被告人嚴(yán)玉祥從深圳多次購得“麻古”、冰毒“帶回連云港販賣，8月16日晚，嚴(yán)玉祥在連云港市連云區(qū)墟溝鎮(zhèn)”博業(yè)“賓館，向侯軍義販賣毒品時(shí)被抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲”麻古“1090顆；”冰毒“ 39包。

　　【案情審理】2010年元月18日，市中院對(duì)嚴(yán)玉祥因販賣、運(yùn)輸毒品罪、非法買賣槍支罪被判處無期徒刑，趙光星、蔡榮瓊因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑，侯軍義因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、非法買賣槍支罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪判處有期徒刑二十年，李濤、尹寶良犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名分別被判處有期徒刑八年零三個(gè)月和四年零六個(gè)月，其他12名被告人因不同的犯罪被判處刑期不等的有期徒刑。

　　【評(píng)析】在這個(gè)犯罪組織中侯軍義處于核心地位，是該犯罪組織的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)該組織的事務(wù)擁有最終決定權(quán)。李濤、尹寶良等人是骨干成員，系積極參加和其他參加者。該黑社會(huì)性質(zhì)組織雖然沒有制定明確的組織章程，但其內(nèi)部的日常管理中，經(jīng)常集中一起，有聯(lián)系方式，骨干成員基本穩(wěn)定。為了稱霸一方，侯軍義及其團(tuán)伙成員自2007年以來，實(shí)施販賣毒品，非法買賣槍支，聚眾斗毆，尋釁滋事，非法拘禁，強(qiáng)制侮辱婦女等違法犯罪活動(dòng)，破壞連云港市墟溝地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，在社會(huì)上造成一定的惡劣影響，逐步演變?yōu)楹谏鐣?huì)性質(zhì)的犯罪組織。被告人嚴(yán)玉祥、趙光星、蔡榮瓊販賣、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺數(shù)量大，嚴(yán)玉祥還非法買賣槍支，均構(gòu)成重罪。該案宣判，震攝犯罪，增強(qiáng)了群眾安全感，是我市法院近年來審判的第一起涉黑案。

　　地名之爭(zhēng)，湯溝判例助推品牌培育

　　【案情】灌南縣湯溝鎮(zhèn)在歷史上以生產(chǎn)白酒聞名，1987年，原江蘇省灌南縣湯溝鎮(zhèn)酒廠注冊(cè)的”湯溝“商標(biāo)經(jīng)長期使用，在白酒市場(chǎng)上有較高的知名度，并在2009年被國家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。由于”湯溝“商標(biāo)源于地名，湯溝鎮(zhèn)部分白酒生產(chǎn)業(yè)主以標(biāo)示地名為由在其酒產(chǎn)品包裝、裝潢上使用”湯溝“二字，還有的企業(yè)采取與”湯溝“二字相關(guān)或字形近似的其他文字作為商標(biāo)或酒名稱使用，或?qū)戏ㄗ?cè)的其他商標(biāo)通過書寫方式的變換形成與”湯溝“近似的文字在酒產(chǎn)品上使用，導(dǎo)致白酒市場(chǎng)出現(xiàn)形式多樣的”湯溝酒“，由此引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)糾紛。2010年初，江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司作為”湯溝“商標(biāo)的所有權(quán)人，先后就相關(guān)侵權(quán)糾紛提起5起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　【案情審理】中院經(jīng)審理認(rèn)為，自原灌南縣湯溝鎮(zhèn)酒廠1987年核準(zhǔn)注冊(cè)第276470號(hào)”TG“加繁體文字”湯溝“組合圖形商標(biāo)以來，該商標(biāo)被原灌南縣湯溝鎮(zhèn)酒廠、江蘇湯溝酒業(yè)有限公司、江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司長期使用，在白酒市場(chǎng)上獲得較高的知名度。作為地名的”湯溝“已經(jīng)與原告湯溝牌酒商品形成緊密聯(lián)系，”湯溝“二字在白酒市場(chǎng)上已經(jīng)具有了與其他相關(guān)商品相區(qū)別的顯著特征，其在白酒類市場(chǎng)上的知名度已明顯高于其作為地名的知名度。因此，認(rèn)定被告在酒包裝上突出使用”湯溝“二字，不屬于對(duì)湯溝地名的合理使用，侵犯了湯溝商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　【評(píng)析】”湯溝“地名商標(biāo)，蘊(yùn)含著湯溝地名悠久的酒文化和歷史，注冊(cè)于特定的歷史階段和時(shí)期，在商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益受到重視的時(shí)代，其作為商品和生產(chǎn)者區(qū)分功能的價(jià)值日益突顯。”湯溝“承載的豐富文化和歷史，決定了不同使用者站在不同的角度，都有不同的理由來證明其使用的合理性，由此引發(fā)矛盾糾紛也在所難免。解決這些矛盾糾紛關(guān)鍵是正確把握保護(hù)與利益平衡的尺度，對(duì)商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法適度保護(hù)，在確定其它白酒生產(chǎn)者使用湯溝地名是否合理時(shí)應(yīng)著重考量其使用的湯溝文字是否起到標(biāo)示來源和生產(chǎn)者的作用。在保護(hù)湯溝商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)，也要防止對(duì)湯溝悠久酒文化和歷史的獨(dú)占和壟斷，實(shí)現(xiàn)和諧共贏發(fā)展。

　　依法嚴(yán)懲，維護(hù)國境管理秩序

　　【案情】被告人鄧振浩（系澳大利亞籍）、孫景躍、吳瑾、陳聲榮、趙建成、苗寶利、江松勵(lì)、魏引平、蔡新華多次交叉結(jié)伙作案，采取制作虛假材料、編造出境事由、包裝偷渡人員身份、騙取旅游、商務(wù)考察簽證的方式，先后組織他人偷越國境至韓國、德國等國家，并從中牟取非法利益。被告人鄧振浩先后39次組織89人偷越國境，違法所得152.7萬元人民幣；被告人孫景躍先后24次組織、參與組織46人偷越國境，違法所得9.2萬元人民幣；被告人吳瑾先后5次組織13人偷越國境，違法所得31萬元人民幣；被告人陳聲榮先后24次參與組織46人偷越國境，違法所得8.2萬元人民幣；被告人趙建成先后20次參與組織47人偷越國境，違法所得9.1萬元人民幣；被告人苗寶利先后8次參與組織11人偷越國境，違法所得1.5萬元人民幣；被告人江松勵(lì)先后7次參與組織13人偷越國境，違法所得2.2萬元人民幣；被告人魏引平先后11次參與組織26人偷越國境；被告人蔡新華先后6次參與組織11人偷越國境，違法所得2.5萬元人民幣。

　　【案情審理】市中院一審以組織他人偷越國邊境罪判處被告人鄧振浩有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬元，對(duì)其他各被告人判處8至2年不等有期徒刑。后被告人鄧振浩等不服，提出上訴。近日，江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，一審判決已生效。

　　【評(píng)析】涉案偷渡人員出境后，有的滯留國外從事非法勞務(wù)，有的甚至編造事實(shí)，以受迫害為由向滯留國申請(qǐng)居留權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了我國的國家形象及政府聲譽(yù)。此案判決，有力打擊了以旅行社名義、騙取旅游簽證而實(shí)施組織偷渡人員偷越國邊境的行為，保護(hù)了我國的國境管理秩序。

　　版權(quán)之爭(zhēng)，”歌王“訴訟驚醒文化娛樂產(chǎn)業(yè)

　　【案情】2010年1月份，”西部歌王“王洛賓之子王海成就其父生前創(chuàng)作的音樂作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害為由，同時(shí)向我市六家KTV店主張權(quán)利，訴至市中院。六家KTV店被訴侵權(quán)事由均為在其營業(yè)場(chǎng)所使用涉案音樂作品未取得權(quán)利人授權(quán)，侵犯了權(quán)利人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　【案情審理】該案經(jīng)過有效協(xié)調(diào)和溝通，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，原告撤訴了結(jié)本案。

　　【評(píng)析】該批案件為我市法院首次受理關(guān)于KTV行業(yè)使用音樂作品涉嫌侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)案件，案情簡單，但其解決方式和途徑對(duì)KTV整個(gè)行業(yè)影響重大，具有非常典型的示范意義。該批案件雖被成功化解，但暴露出我市KTV行業(yè)音樂作品版權(quán)保護(hù)意識(shí)還比較薄弱，亟需引起KTV行業(yè)和相關(guān)部門的高度重視，防止此類事件再次發(fā)生。鑒于該案的處理結(jié)果可能會(huì)引起連鎖反映，波及整個(gè)行業(yè)發(fā)展這一情況，我院在案件審理中克服就案辦案的機(jī)械思維，堅(jiān)持能動(dòng)司法，一方面在辦案中通過做代理人和KTV業(yè)主的工作，向他們?cè)敿?xì)介紹如何合法經(jīng)營，避免侵權(quán)事件的再次發(fā)生，另一方面積極與版權(quán)行政管理和KTV行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)系，加強(qiáng)對(duì)KTV經(jīng)營者合法經(jīng)營指導(dǎo)，對(duì)從根本上預(yù)防此類密集式訴訟的發(fā)生，減少KTV經(jīng)營者的敗訴成本，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，起到了積極的作用。

　　人性司法，失足少年倍享法網(wǎng)柔情

　　【案情】2010年1月18日早上被告人小力、小東伙同他人，在贛榆縣金山鎮(zhèn)某村村西的十字路口處，攔截上學(xué)路過該處的金山初中學(xué)生7名學(xué)生，采取拳打腳踢及言語威脅等方法，劫得人民幣共計(jì)100余元，并致其中一名學(xué)生右手拇指輕微傷。歸案后，小力和小東深深認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極悔罪。

　　【案情審理】一審法院以搶劫罪,判處小力有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金1200元；判處小東有期徒刑一年，并處罰金1000元；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，定性準(zhǔn)確。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，兩名上訴人犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十六周歲，為了充分體現(xiàn)”寓教于審、懲教結(jié)合“的宗旨，遵循”使判處的刑罰既與犯罪行為相適應(yīng)，又有利于未成年人的改過自新和健康成長“和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的原則。針對(duì)兩名上訴人在二審期間均有立功表現(xiàn)，對(duì)小力、小東兩名犯罪情節(jié)輕微的上訴人依法免予刑事處罰。

　　【評(píng)析】該案是一起未成年人因搶劫初中學(xué)生100元錢而犯罪的案件，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，定性準(zhǔn)確。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，兩名上訴人犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十六周歲，為了充分體現(xiàn)”寓教于審、懲教結(jié)合“的宗旨，遵循”使判處的刑罰既與犯罪行為相適應(yīng)，又有利于未成年人的改過自新和健康成長“和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的原則，二審中院了解到上訴人小力生活在單親家庭，其父對(duì)子女管教能力欠缺，二人均在讀初中中途輟學(xué)后在家無業(yè)，由于法制觀念淡薄，自控能力差而走上違法道路。為對(duì)失足少年跟蹤幫教適度延伸，2010年10月15日宣判后法院即分別組織了金山鎮(zhèn)相關(guān)單位和部分家長參加座談會(huì)，對(duì)上訴人的改判情況進(jìn)行法律釋明，并進(jìn)行普法宣傳，對(duì)兩名失足少年如何幫教、如何回歸社會(huì)提出了具體的意見和建議，贛榆縣法院少年庭還與村委會(huì)、失足少年的家長簽訂了幫教協(xié)議。

　　小區(qū)丟車，甄清責(zé)任物管應(yīng)否擔(dān)責(zé)

　　【案情】成某的岳父家住金金家園小區(qū)，2010年5月22日晚，成某在岳父家時(shí)將自己的面包車停放在小區(qū)15號(hào)樓附近，第二天早晨發(fā)現(xiàn)該車被盜，于是成某向公安部門報(bào)案后，又將管理該小區(qū)的新民物業(yè)管理公司告上了法院。

　　【案情審理】法院經(jīng)審理認(rèn)為原告成某并非與被告簽訂物業(yè)管理合同形成物業(yè)管理關(guān)系，另外，該車正在偵查階段，并無結(jié)論，因此，對(duì)原告成某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　【評(píng)析】物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù)，業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。但是成某訴新民物業(yè)管理公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案中左某非岳父家的常住家庭成員，其岳父與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，但原告成某埋該合同主體，且該車輛被盜案件尚處于刑事偵查階段，尚不能認(rèn)定造成的損失。且該車被盜案件正處于刑事偵查階段，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。

　　行政和解，百萬賠償金迅速到位

　　【案情】2008年9月7日，”黃金血康“淮安辦事處連云港代表處在新浦農(nóng)工商超市廣場(chǎng)進(jìn)行推廣促銷活動(dòng)，當(dāng)晚宴會(huì)結(jié)束后，連云港代表處負(fù)責(zé)人飲酒后駕駛二輪摩托車帶著松某返回，途中發(fā)生交通事故,雖經(jīng)全力搶救，但松某一直處于植物人狀態(tài)。其后，松某妻子向新浦區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，新浦區(qū)勞動(dòng)局經(jīng)審查認(rèn)定許某某為工傷。淮安辦事處對(duì)該工傷認(rèn)定不服向法院起訴。新浦區(qū)法院一審判決駁回淮安辦事處的訴訟請(qǐng)求，淮安辦事處提起上訴，市中院經(jīng)審查認(rèn)定該認(rèn)定工傷的結(jié)果符合法律規(guī)定。

　　【案情審理】經(jīng)過三次圓桌協(xié)調(diào)會(huì)，充分聽取各方意見，并詳細(xì)釋明本案適用的法律法規(guī)及相關(guān)法律后果，三方終于達(dá)成行政爭(zhēng)議和解協(xié)議，淮安辦事處當(dāng)場(chǎng)支付了105萬元和解補(bǔ)償金，并撤回上訴。

　　【評(píng)析】近年來，市中院制定實(shí)施和解合議、和解預(yù)案等制度，把行政爭(zhēng)議和解納入規(guī)范化管理，不斷提高重大行政爭(zhēng)議和解率，取得了明顯成效。受理該案后，在充分查明案情并了解各方真實(shí)態(tài)度及意圖后，考慮到該案第三人松某處于植物人狀態(tài)，家庭經(jīng)濟(jì)壓力極大，按照傳統(tǒng)的工傷認(rèn)定處置程序，有可能在一年后才能分期得到相關(guān)補(bǔ)償，運(yùn)用行政訴訟和解機(jī)制解決。該案不僅解決了弱勢(shì)群體的實(shí)際困難，同時(shí)促進(jìn)了官民和諧。