本網(wǎng)宿遷訊：日前，中共宿遷市委機(jī)關(guān)報(bào)《宿遷日?qǐng)?bào)》刊了一封署名朱開(kāi)芝的感謝信，題目叫《宿遷也有“宋魚(yú)水”》，對(duì)宿遷市宿豫區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)真誠(chéng)傾聽(tīng)民眾心聲、認(rèn)真對(duì)待群眾反映的問(wèn)題大加贊揚(yáng)。
　　今年70歲的朱開(kāi)芝是宿城區(qū)馬陵中學(xué)一名退休的物理教師，一輩子沒(méi)有打過(guò)官司，沒(méi)有到過(guò)法院。2004年4月，朱老師的外甥因進(jìn)城做工被包工頭老板告上法庭。判決結(jié)果下來(lái)后，朱老師覺(jué)得與事實(shí)有出入，就向宿豫區(qū)人民檢察院申訴。按照法律程序，檢察院提起抗訴要有一段時(shí)間，他對(duì)檢察院能否抗訴，法院何時(shí)審理，結(jié)果如何，心里一直懸著。2005年2月25日上午，他抱著試試看的心情想將此事向宿豫區(qū)法院陳茂院長(zhǎng)反映一下。恰巧當(dāng)日上午陳院長(zhǎng)開(kāi)會(huì)不在院里，于是他便寫(xiě)了一張字條，請(qǐng)門(mén)衛(wèi)轉(zhuǎn)達(dá)。當(dāng)天中午，陳院長(zhǎng)認(rèn)真閱讀了朱開(kāi)芝留下的字條，并當(dāng)即作出批示，“請(qǐng)分管民事吳躍華副院長(zhǎng)調(diào)閱所反映的案卷，及時(shí)約見(jiàn)朱老師并作出回復(fù)。”第二天，吳躍華副院長(zhǎng)利用休息日認(rèn)真閱讀該案卷宗，發(fā)現(xiàn)原審確實(shí)存在一定瑕疵。星期一上班，便立即約見(jiàn)朱老師，認(rèn)真聽(tīng)取朱老師的陳述，對(duì)法院工作中存在問(wèn)題向朱老師道歉，衷心感謝他對(duì)法院工作多提意見(jiàn)，歡迎監(jiān)督，請(qǐng)他相信法律，相信人民法院。3月1日，經(jīng)院審委會(huì)討論決定對(duì)朱老師反映的案子重新審理。
　　宿豫法院領(lǐng)導(dǎo)雷厲風(fēng)行的工作作風(fēng)和“信訪無(wú)小事”的工作態(tài)度讓朱老師十分感動(dòng)，于是他便向《宿遷日?qǐng)?bào)》寫(xiě)了這封感謝信。在信中他這樣寫(xiě)道：“我本以為院長(zhǎng)大事很多，我和他素不相識(shí)，哪能看我的條子，誰(shuí)知陳院長(zhǎng)不但看了，還立即指定一名領(lǐng)導(dǎo)來(lái)處理此事。更使我驚訝的是，從我寫(xiě)條子反映問(wèn)題，接待，整改僅用四天時(shí)間，其中還有兩天是公休日，這不正是共產(chǎn)黨員先進(jìn)性的體現(xiàn)嗎？他們不正是在為構(gòu)建和諧社會(huì)而日夜工作嗎？不正是名副其實(shí)的宿遷的‘宋魚(yú)水’嗎？”。

      　　

文章出處：宿遷市宿豫區(qū)人民法院
文章作者：宿遷市宿豫區(qū)人民法院