本網(wǎng)蘇州訊：仇先生在2004年購買了一套商品房，房屋產(chǎn)權(quán)證上標(biāo)明了有14平米的自行車庫。可是最近當(dāng)他想把當(dāng)初房東“出售”給他的自行車庫進(jìn)行使用時，卻被告知該車庫是一個公用車庫，而且公用車庫的面積也不足14平米。那么自己當(dāng)初購買的車庫到哪里去了呢？
仇先生去找房東，才發(fā)現(xiàn)早在2002年，這14平米的車庫就已經(jīng)被原來的房東出售給他現(xiàn)在的鄰居喬女士。雙方雖然經(jīng)過多次協(xié)商，但就此事遲遲沒能達(dá)成協(xié)議。2007年4月23日，仇先生一紙訴狀將原房東和鄰居仇女士告上法庭，要求二人停止侵害，返還歸其所有的車庫。
在訴狀中仇先生稱，2004年6月16日，他從原房東張先生那里購得蘇州馨泰花園的一樓商品房一套，房屋產(chǎn)權(quán)上登記有對號的車庫14平米。購房時張先生曾經(jīng)帶他確定車庫的位置。但是直到今年年初他才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初所確定的車庫位置實際是公用空間。經(jīng)過到物業(yè)管理處查看車庫位置圖，他發(fā)現(xiàn)他名下的車庫已經(jīng)被鄰居喬女士占有。經(jīng)過交涉后他得知早在2002年喬女士就已經(jīng)從張先生手中購得該車庫。仇先生認(rèn)為，該車庫權(quán)屬應(yīng)以登記為準(zhǔn)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，仇先生告上法院，要求二被告返還該車庫。目前此案正在進(jìn)一步審理之中。
