本網(wǎng)南通訊：在案件的調(diào)解過程中，如果有人自愿為被告的債務(wù)提供擔(dān)保，法院如何處理？2月28日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛案件對(duì)此作出了明確的回答，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告吳某分期歸還原告龐某借款本息共計(jì)32000元，案外人吉某自愿對(duì)被告吳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　原告龐某是一位退休教師，2004年6月10日，吳某因缺少資金而向龐某借款30000元，承諾借款期限為半年，并向龐某出具借條一份。到期后吳某未能按約還款，龐某追要未果，為此向法院起訴。法官召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，吳某承諾分期歸還借息32000元，龐某表示同意，但懷疑吳某的履約能力，吳某遂提供案外人某小學(xué)教師吉某為其提供擔(dān)保，法院征求吉某的意見，吉某表示為吳某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證系其真實(shí)意思表示，龐某亦予以認(rèn)可。
　　海安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定：“調(diào)解協(xié)議約定一方提供擔(dān)保或者案外人同意為當(dāng)事人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。案外人提供擔(dān)保的，人民法院制作調(diào)解書，應(yīng)當(dāng)列明擔(dān)保人，并將調(diào)解書送達(dá)擔(dān)保人。擔(dān)保人不簽收調(diào)解書的，不影響調(diào)解書的生效。當(dāng)事人或者案外人提供的擔(dān)保符合擔(dān)保法規(guī)定的條件時(shí)生效。”本案中案外人吉某自愿為吳某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，不違反法律規(guī)定，債權(quán)人龐某對(duì)此亦予以認(rèn)可，海安縣人民法院遂據(jù)此制作出民事調(diào)解書，直接將案外人吉某在調(diào)解書中列明為“擔(dān)保人”。


 

    　　

文章出處：海安縣人民法院
文章作者：丁培培 盧義林