題記：有人說，法院是正義的化身，所有的法律問題在這里都可以找到理想的答案；也有人說，法院不是救世主，太多的社會(huì)問題不能涉入，太多的利益糾紛不能解決。是的，理想和現(xiàn)實(shí)，期許和擔(dān)當(dāng)，在這里交織成一種復(fù)雜的心緒，當(dāng)“執(zhí)行難”這一頑疾成為一個(gè)“揮之不去”的夢(mèng)魘時(shí)，那種心緒有時(shí)就轉(zhuǎn)化成一種“懷疑”、一種“質(zhì)問”，進(jìn)而甚至“信訪”。然而，每當(dāng)一個(gè)執(zhí)行案件畫上圓滿句號(hào)的時(shí)候，那些曾經(jīng)“懷疑”、“質(zhì)問”、“信訪”的當(dāng)事者都會(huì)對(duì)執(zhí)行法官流露出深深的歉意和崇高的致敬。

 

案情特殊 執(zhí)行無果 當(dāng)事人憤然上訴

 

今年7月23日，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院受理了一起某運(yùn)輸公司申請(qǐng)執(zhí)行陳某返還原物糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的是一輛所屬運(yùn)輸公司的重型專業(yè)作業(yè)車。承辦法官接案后隨即向被執(zhí)行人陳某寄發(fā)執(zhí)行通知書，被陳某拒收。經(jīng)多方調(diào)查，獲悉陳某是五爻人，招婿到石港，現(xiàn)為某物流公司一名跑長途的駕駛員，長期在外，居無定所，而陳某與南通某運(yùn)輸公司的實(shí)際控制人毛某是翁婿關(guān)系。

 

由于陳某下落不明，聯(lián)系其本人很是困難，于是法官要求申請(qǐng)人提供可執(zhí)行的線索，無果。從通過人找車，再到直接找車，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)反復(fù)，均無結(jié)果，其中也尋求公安交警予以協(xié)調(diào)布控車子，也是毫無車子的蹤跡。執(zhí)行就此擱淺。

 

從7月到9月，雖然執(zhí)行調(diào)查一直在繼續(xù)，但只能探明陳某人在南通，車子亦在南通，法官和所在執(zhí)行組看著手頭積壓的案子越來越多，而車子仍然不知所向，心急如焚，夜不能寐；同時(shí)，申請(qǐng)人自從2009年11月份“丟車”，到2010年6月獲得本院生效判決，再到現(xiàn)在還是不能拿到車子，看著每天2000多元的營運(yùn)損失，心里很是不理解，“為什么贏了官司，還是不能贏得結(jié)果。”這種不理解形成一種對(duì)執(zhí)行法官“怠于執(zhí)行”的認(rèn)知。因此，申請(qǐng)人憤然向南通人大、政法委投訴和上訪，南通人大等領(lǐng)導(dǎo)亦多次來函來電，督辦此案，要求法院加大執(zhí)行力度，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

 

堅(jiān)持不懈 稍有轉(zhuǎn)機(jī) 柳暗花明又一村

 

10月2日，國慶假日的第二天，外面下著大雨，申請(qǐng)人突然來電舉報(bào)陳某在石港一親戚家。通州法院黨組領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即組織執(zhí)行局副局長和幾位承辦法官一同驅(qū)車前往石港執(zhí)行。車子在雨中泥濘的小路上一路顛簸前行，“快一點(diǎn)，再快一點(diǎn)。”執(zhí)行人員心里焦急的嘀咕著，但是老天好像特意要開個(gè)玩笑，絲毫沒有收斂的跡象，雨越來越大，農(nóng)村小路也是越來越難走，快到陳某所在地的時(shí)候，執(zhí)行法官再也按耐不住了，跳下車，深一腳、淺一腳，一路小跑的奔向目的地。

 

控制被執(zhí)行人，再進(jìn)行談話記錄，一切顯得如此急切。多日來，想要找到陳某是那么的不容易，找到了陳某，車子再順藤摸瓜，一切好像是理所當(dāng)然。經(jīng)調(diào)查得知，陳某擅自開走車子是有原因的，公司的實(shí)際控制人毛某尚欠陳某工資和借款共計(jì)5萬多元一直未還。陳某執(zhí)意認(rèn)為，“欠債還錢，天經(jīng)地義，拿車抵債也是合情合理。”執(zhí)行法官耐心做其思想工作，告知，維權(quán)也須合法，非法行為是得不到法院支持的。一旁的親戚也順勢(shì)圍住執(zhí)行人員，要求法院先墊付錢，再配合拿車子。為此，執(zhí)行法官們冷靜、耐心地宣傳法律，并請(qǐng)村干部多方配合做工作，但陳某仍執(zhí)迷不悟。在萬般無奈之下，法院決定對(duì)其拘留。

 

由于陳某情緒激動(dòng)，想法偏激。10月8日、10月9日、10月11日、10月14日，執(zhí)行法官多次前往拘留所提審陳某，一次次的苦口婆心，一次次的明理釋法，一次次的長時(shí)間交心交談，陳某似乎開始意識(shí)到自己的行為是違法的，并積極配合法官聯(lián)系車子下落。

 

然而，一次次的長途、長時(shí)間通電話，預(yù)示著目前案件情況遠(yuǎn)沒有大家想象的那么簡單。據(jù)核查，車子已不是陳某所能控制的，早在一個(gè)月之前，陳某已把車子租給南通某混凝土運(yùn)輸公司，對(duì)方已支付租金，并已添付車子修理費(fèi)，共計(jì)5萬多元。想要拿到車，對(duì)方提出必須支付相應(yīng)損失；想要問清車子去向，對(duì)方不肯透露絲毫信息；想要與對(duì)方面談協(xié)商，對(duì)方亦不以配合，案件再次陷入僵局。至此，申請(qǐng)人也理解了法院工作難做，執(zhí)行難確實(shí)不是執(zhí)行法官的問題，執(zhí)行案子往往牽涉面廣，涉及人多，他表示再多方查找線索。

 

千里尋車驀然回首它在“燈火闌珊”處

 

11月25日上午，申請(qǐng)人打來舉報(bào)電話，反映發(fā)現(xiàn)車子在蘇州吳江地區(qū)有行駛記錄。事不宜遲，執(zhí)行法官們一路風(fēng)塵趕往吳江，來不及進(jìn)餐，中午12時(shí)30分趕到吳江法院請(qǐng)予協(xié)助執(zhí)行。

 

下午2時(shí)40分，由大家分批穿便裝到附近幾個(gè)工地查找汽車，功夫不負(fù)有心人，終于在吳江與浙江交界處的一混凝加工現(xiàn)場找到。法警迅速控制車輛；承辦法官及時(shí)與該工地負(fù)責(zé)人交涉，負(fù)責(zé)人以公司已付5萬元租金為由不肯交車。經(jīng)執(zhí)行法官再三做思想工作，對(duì)方終于表示配合。經(jīng)1個(gè)多小時(shí)的現(xiàn)場控制、交涉，申請(qǐng)人終于拿到了“丟失”整整一年的車子。

 

回顧這次吳江之行，執(zhí)行法官感慨萬千，頓覺回去得睡個(gè)安穩(wěn)覺。雖然整個(gè)過程如有神助，但反觀執(zhí)行全過程，一波三折，沒有領(lǐng)導(dǎo)重視，沒有執(zhí)行法官的仔細(xì)摸排、精心準(zhǔn)備，哪有“驀然回首，他在燈火闌珊處”的豁然質(zhì)躍。  

 

后記：時(shí)間：125天；行程：經(jīng)過石港、南通、通州拘留所、吳江等地；人員：院領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)行組全體成員；結(jié)果：執(zhí)結(jié)。