自2002年以來，邗江區(qū)法院共審結(jié)自訴案件49件，其中調(diào)解結(jié)案48件，占結(jié)案數(shù)的97.96％，共為被害人挽回經(jīng)濟損失38萬余元，較好地化解了社會矛盾，維護了農(nóng)村穩(wěn)定。
　　一、確立調(diào)解的辦案指導(dǎo)思想
　　自訴案件以輕傷害為主，占自訴案件的90％以上，這類案件多發(fā)生在鄰里、熟人之間，由宅基地、債務(wù)等民事糾紛引起，處理不當，容易留下不穩(wěn)定隱患，甚至引發(fā)嚴重刑事犯罪。邗江法院的每個刑事審判人員有著較強的調(diào)解意識，他們將調(diào)解工作貫穿于庭前、庭中、庭后的全過程，不因調(diào)解工作量大，花費精力多而疏于調(diào)解，忙于下判。2004年7月，該院判決的1件自訴傷害案，也是在10多次調(diào)解無效的情況下才判決結(jié)案的。
　　二、把握時機，講究調(diào)解方法
　　邗江法院通過多年的摸索，已初步形成了自訴案件調(diào)解的有效方法、步驟、措施。首先，案件基本事實清楚是調(diào)解的基礎(chǔ)和前提。盡管刑事訴訟法規(guī)定自訴案件主要是被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，但司法實踐中，由于這類案件的言詞證據(jù)居多，證據(jù)間沖突性大，這就需要審判人員對證據(jù)認真進行審查和判斷，以明辨是非，做到心中有底。如果案件承辦人在審查證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)自訴人或其訴訟代理人收集的證據(jù)有缺陷，就需作適當?shù)呐e證指導(dǎo)；對雙方當事人提供的有沖突的證據(jù)，案件承辦人要主動核證。鑒于公安機關(guān)在收集證據(jù)上的自身優(yōu)勢和不可替代的作用，該院主動邀請區(qū)公安分局各刑警中隊和基層派出所的同志，對自訴案件證據(jù)的收集及應(yīng)注意的相關(guān)問題進行研討，從審理的角度引導(dǎo)公安機關(guān)偵查、收集證據(jù)，從源頭上保證了收集證據(jù)的及時、合法、全面。第二，開庭審理前，在案件基本事實清楚，雙方責任分清的前提下，選擇適當時機，根據(jù)個案特點，采用相應(yīng)策略進行調(diào)解。案件承辦人總會向雙方當事人剖析判決將帶來的利害得失。如向被告人指出，一旦被判有罪，其人生已留下污點，對家庭、子女都會有影響。大多數(shù)被告人為了不給子女將來在升學、就業(yè)、提干等問題上造成不良影響，就會主動配合法院工作，向自訴人賠禮道歉，積極賠償自訴人的經(jīng)濟損失。對自訴人而言，他們也明白“冤家宜解不宜結(jié)”的道理，很大程度上是想通過訴訟，促使被告人認錯、賠償損失，目的一旦達到，一般不會堅持追究被告人的刑事責任。有些案件的雙方當事人對立情緒較大，一時難以接受調(diào)解，案件承辦人要先冷處理一段時間再行調(diào)解。第三，開庭審理的，由被告人當著旁聽雙方親友的面，向自訴人賠禮道歉，給足自訴人“面子”，自訴人大多會接受調(diào)解。第四，庭審調(diào)解未能成功的，一般不宜當庭宣判，庭后，再進行一次調(diào)解，這時責任業(yè)已分清，雙方對判決結(jié)果已有預(yù)測，承辦人不失時機地講明如果判決，雙方各有哪些不利因素，同時提出對雙方都有利的調(diào)解方案，當事人就會比較現(xiàn)實地接受調(diào)解。
　　三、多方推動，力促調(diào)解
　　首先，案件承辦人要做調(diào)解工作的有心人，從化解矛盾、維護穩(wěn)定的大局出發(fā)，“磨”勁十足，不厭其煩，以“情”動人，讓當事人切實感受到法官是為他們著想。有些當事人看到法官一次又一次找他們做工作，吃了不少苦，就比較容易接受法官提出的調(diào)解方案，甚至把“主”給法官做。第二，要注意了解當事人本人情況、家庭成員狀況等，針對當事人的“在乎點”，做疏導(dǎo)教育工作。如被告人是黨員或有工作單位的，其“在乎點”是其政治面貌或工作；如有子女服役的，其“在乎點”是子女的提干、轉(zhuǎn)業(yè)等。第三，要注意了解當事人的社會關(guān)系，尤其是他們信得過的人，可以通過他們信得過的人去做工作，可以收到事半功倍的效果。第四，當事人或多或少都有“求”于當?shù)卣蚬ぷ鲉挝唬讣修k人要主動與當?shù)卣⒒鶎咏M織和當事人所在單位溝通，尋求支持與配合。第五，采取適當?shù)姆墒侄危匾獣r，對被告人采取強制措施，既可教育被告人，又促使其主動接受調(diào)解。 　　
文章出處：揚州市邗江區(qū)人民法院
文章作者：揚州市邗江區(qū)人民法院