徐州賈汪法院的“急先鋒”
作者:鄭菊 發(fā)布時間:2010-09-20 瀏覽次數(shù):1289
急先鋒,意即戰(zhàn)爭中沖在最前方的人,民事審判如沒有硝煙的戰(zhàn)場。在徐州市賈汪區(qū)法院民一庭,有這樣一群青年法官,他們在審判戰(zhàn)線沖鋒在前,被全院干警稱為最辛苦的“急先鋒”。
往返五百里 一天拿下三案
民一庭青年法官賀福建、新任法官盧增吉均將辦案視為人生挑戰(zhàn)與樂趣,敢打敢拼,風(fēng)風(fēng)火火。4月,盧法官合并審理這樣三個案件:朱某因工地施工分別租用張某、李某、王某的施工模具計欠租金20萬元,后朱某潛入山東兗州,下落不明,張某、李某、王某分別將朱某告上法庭。案件如登報公告通知朱某將非常漫長且使當(dāng)事人難以實現(xiàn)債權(quán)。盧法官引導(dǎo)三原告發(fā)揮主觀能動性去尋找朱某,
智巧周旋 一舉破難局
付嘉豐法官,西北政法大學(xué)畢業(yè),踏實穩(wěn)重,長于對案件法理的透徹分析。今年4月份,一起疑難案件轉(zhuǎn)為合議庭,由另一名新法官主審轉(zhuǎn)為他負(fù)責(zé)。原告李某與被告張某因租賃合同產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,李某訴訟中申請查封了張某車輛,法院依法對該車輛查封、保全,將車從張某朋友手中截下,開至法院。然而張某下落不明,詹某跳出來提異議,出示協(xié)議一份,主張該車輛系自己車輛與張某互換的車輛,實際車主為自己,鑒于張某下落不明,新法官啟動常規(guī)登報公告程序?qū)ふ覐埬常ㄖ溟_庭及參加對異議的聽證會,由于公告時間較長,詹某不依不饒,到信訪室以新法官未及時處理異議為由信訪,造成新法官不堪其擾。案件到付法官手中后,他當(dāng)即安排對詹某詢問筆錄,在詢問前,他首先告知詹某在法庭,所有的談話均被錄音錄像(確系如此)。并當(dāng)著詹某面與機(jī)房聯(lián)系,告知機(jī)房對本次談話注意錄音,不允許出現(xiàn)技術(shù)紕漏。接著詢問詹某如何、在哪一天等換車細(xì)節(jié),甚至問到有幾個朋友在場,打的哪個號碼聯(lián)系。詹某回答前后矛盾,反復(fù)更改。近一個小時,詹某越講越緊張,付法官最后正色警告詹某,對惡意提出異議的,要承擔(dān)拘留、罰款等法律責(zé)任。詹某忽然起身說:“我不提異議了。”經(jīng)過這一風(fēng)波后,張某也很快浮現(xiàn),該案很快調(diào)解結(jié)案。正是一腔正氣和對法理、人性的深刻洞察,法官才在錯綜復(fù)雜的社會矛盾中凜然不可侵犯。
輕言慢語中 消冰融雪
王道強(qiáng)副庭長,溫和細(xì)致,擅長調(diào)解化解民間糾紛。一至五月份,王庭長結(jié)案104件,調(diào)解結(jié)案90件,調(diào)解撤訴率達(dá)到96%。