8月5日，小尖法庭內(nèi)傳來陣陣愉快、爽朗的笑聲，雙方當(dāng)事人緊緊拉著法官的手，“我們還是好莊鄰，感謝王庭長，倘若以后還有案件砸在我們頭上時(shí)，但愿還由你辦理…”。

 

今年麥?zhǔn)諘r(shí)節(jié)，原告徐某雇用孫某的收割機(jī)為其家中收割小麥，農(nóng)忙時(shí)為搶時(shí)間，夜間仍然進(jìn)行操作，收割過程中，駕駛員孫某讓原告徐某上收割機(jī)查看糧倉是否滿了，收割機(jī)當(dāng)時(shí)無燈光，沒有裝置防護(hù)欄，徐某上機(jī)時(shí)不慎被孫某駕駛的收割機(jī)鏈條軋傷，左手第2、3、4、5掌指關(guān)節(jié)被絞斷。事發(fā)后，徐某的親屬當(dāng)即將該收割機(jī)扣下，要求孫某進(jìn)行賠償。

 

第二天天剛亮，徐某的家人和孫某便一起趕到法庭，請求法庭主持公道，就此事進(jìn)行協(xié)調(diào)賠償。孫某提出徐某的親屬將收割機(jī)扣下會(huì)耽誤麥?zhǔn)眨r(nóng)忙季節(jié)一過，就沒法賺錢了，如果徐某家人堅(jiān)持不放行收割機(jī)，只有以死相拼，雙方的矛盾大有一觸即發(fā)之勢。

 

我們法庭為及早解決雙方的矛盾，采取訴前調(diào)解的方法，及時(shí)按排我到事發(fā)地查看現(xiàn)場并進(jìn)行調(diào)解，徐某的親友以為法院是來強(qiáng)行開走車輛的，態(tài)度非常惡劣，竟讓好幾個(gè)年邁的親友在收割機(jī)前看守，村民們你一言我一語，但都沒有一個(gè)明確的解決方案，法庭調(diào)解無功而返。

 

當(dāng)天下午，我又邀請了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)干部共同對雙方當(dāng)事人做工作，從法理、情理等各方面分析此次事件的起因、經(jīng)過。在我們堅(jiān)持不懈的努力工作下，原告表示，在對收割機(jī)進(jìn)行了訴前保全的情形下，同意放行孫某收割機(jī)，孫某先行賠償徐某醫(yī)療費(fèi)7000元，其余待傷勢確診后進(jìn)行協(xié)商賠償。孫某在履行完醫(yī)療費(fèi)賠償款后高興地開著收割機(jī)走了。雙方的矛盾暫時(shí)平息。

 

徐某經(jīng)響水縣黃圩醫(yī)院搶救治療后病情好轉(zhuǎn)，經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定，徐某因外傷致左手2、3、4、5指缺失，構(gòu)成八級殘疾。徐某作為原告起訴至法庭，要求被告孫某賠償各項(xiàng)損失6萬余元，訴狀送達(dá)被告孫某后，孫某向法庭大訴苦水，認(rèn)為其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)是很小一部份，徐某是成年人，他自己應(yīng)注意到危險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)和原告徐某約定收取的收割費(fèi)只有200元不到，現(xiàn)已搭上了醫(yī)療費(fèi)7000元，還要其賠償不合理。

 

考慮到當(dāng)事人均處在農(nóng)村，法律沒有得到廣泛普及，村民對法律的不理解。在這種情況下，即使我們法官根據(jù)法律規(guī)定作出了判決，但是因?yàn)楫?dāng)事人對法律的不理解，也將使糾紛得不到根本解決。所以，我決定對案件按照“民事案件，調(diào)解為先”的方針，再次組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。我耐心地向被告解釋原告要求賠償數(shù)額的組成，其中因?yàn)樵嬉褬?gòu)成殘疾，按規(guī)定原告的殘疾賠償金一項(xiàng)，經(jīng)計(jì)算就達(dá)3萬多元。在多次進(jìn)行法律宣傳和釋明后，孫某流著淚對我說，他家共兩個(gè)孩子，今年均在大二讀書，收割機(jī)是今年貸款所購，剛從事麥?zhǔn)杖欤瑳]想到出了這樣晦氣的事，孩子今年的生活費(fèi)及貸款現(xiàn)在還沒有著落，不是不愿賠償，而是家庭實(shí)在困難沒有辦法。而原告堅(jiān)決要求被告全額賠償，調(diào)解一時(shí)陷入僵局。

 

通過走訪我了解到，被告孫某家確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，家中還有兩個(gè)大學(xué)生在讀書，一次性賠償確實(shí)存在一定難度，原被告雙方原本是莊鄰，以前雙方關(guān)系還可以，被告孫某的一個(gè)遠(yuǎn)房姐夫和原告還是親戚關(guān)系。一個(gè)全新的調(diào)解方案逐漸醞釀出來，被告孫某的姐夫在當(dāng)?shù)叵碛泻芨叩耐脑挶桓媛牭眠M(jìn)，與原告的關(guān)系也不錯(cuò)，如果找他參與調(diào)解，將起到事半功倍的作用。我和當(dāng)?shù)劓?zhèn)信訪辦同志，取得孫某姐夫?qū)φ{(diào)解的支持。先后共組織雙方進(jìn)行了六次調(diào)解，原告對被告亦示同情和諒解，同意以30000元結(jié)清此案，分三年付清，第一期償款10000元現(xiàn)已經(jīng)到位，雙方當(dāng)事人握手言和。

 

至此，已是案結(jié)事了，我作為法官感受到，只有準(zhǔn)確把握情理與法律的尺度，把對人民群眾的深厚情感融入每一辦案環(huán)節(jié)之中，化解當(dāng)事人之間的心結(jié)，才能真正做到案結(jié)事了。