“醫(yī)療專家”李宜彬

 

穿上法袍之前，李宜彬曾經(jīng)穿過六年“白大褂”，他對(duì)臨床醫(yī)學(xué)頗有研究，是宿遷市區(qū)一家大醫(yī)院的青年骨干。但李宜彬又非常尊崇法官這個(gè)職業(yè)，1997年，他考入宿遷中院，先是做了4年法醫(yī)，同時(shí)通過刻苦自學(xué)取得了法律本科文憑。2001年，李宜彬調(diào)到民一庭任助理審判員，并在這一年入了黨。迄今，他幾乎“包攬”了宿遷中院所有疑難復(fù)雜的醫(yī)療糾紛案件。

 

當(dāng)時(shí)的醫(yī)療事故司法處理?xiàng)l例存在二元化標(biāo)準(zhǔn)，司法鑒定與法律適用之間出現(xiàn)多方面不統(tǒng)一。李宜彬大膽創(chuàng)新審判方式，將條例規(guī)定與正常的法律規(guī)則以及醫(yī)療糾紛的處理原則相結(jié)合，利用醫(yī)療專業(yè)知識(shí)，衡平各方面關(guān)系。尤其在證據(jù)規(guī)則適用上，嚴(yán)格按舉證責(zé)任倒置原則確定責(zé)任分擔(dān)，公平合理保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，避免或減輕當(dāng)事人因醫(yī)學(xué)知識(shí)舉證不力造成的損害。

 

原告姜某因患急性闌尾炎在被告某鄉(xiāng)醫(yī)院行闌尾切除術(shù)。術(shù)后突然感覺右腿無力，不能正常行走。經(jīng)多家醫(yī)院診斷，姜某“雙下肢神經(jīng)原性損害，脊髓損傷”。該案一審判定被告負(fù)主要責(zé)任，并承擔(dān)70%賠償責(zé)任，僅賠償32000余元。姜某不服，提起上訴。

 

李宜彬受理該案時(shí)了解到，姜某在被上訴人處行闌尾切除手術(shù)時(shí)，被上訴人指派無執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質(zhì)的人員進(jìn)行麻醉操作，并造成姜某神經(jīng)損害。因此，姜某對(duì)損害后果沒有過錯(cuò)，該損害系麻醉過程中造成，與姜某所患疾病本身沒有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李宜彬又對(duì)姜某提出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)以及精神損害撫慰金等進(jìn)行分析審查，重新認(rèn)定，最終對(duì)該案予以改判，判決被上訴人承擔(dān)100%賠償責(zé)任，賠償上訴人各項(xiàng)損失計(jì)71743.9元。

 

李宜彬辦理的醫(yī)療糾紛案件，有一半以上醫(yī)患雙方調(diào)解結(jié)案，9年來，連一件上訴的都沒有。

 

“建筑專家”王靜

 

和她的名字一樣，王靜長(zhǎng)得文靜而秀氣。但她辦起案子來，卻不亞于任何一個(gè)男性法官，是全市黨員法官中的佼佼者。

 

剛辦理第一件建設(shè)工程建筑合同糾紛時(shí)，王靜為難得好幾夜沒睡好覺。卷宗顯示，甲方是某項(xiàng)工程的發(fā)包方，乙方承包該工程后又轉(zhuǎn)包給某勞務(wù)公司，勞務(wù)公司又分包給兩個(gè)施工隊(duì)，施工隊(duì)又臨時(shí)組織一些農(nóng)民工進(jìn)場(chǎng)施工。在核算工程造價(jià)時(shí)，乙方捧出的票據(jù)足有一千多張，既有增值稅發(fā)票，也有白條子；既有材料款，也有工資款、生活費(fèi)，單筆數(shù)額大至上百萬元，下至一二十元，光經(jīng)辦人就有30多人。

 

這個(gè)案子“逼迫”王靜向新的知識(shí)領(lǐng)域開拔，她結(jié)合案情，廢寢忘食地“惡補(bǔ)”建筑工程專業(yè)知識(shí)。向書本學(xué)習(xí)、向有關(guān)專家咨詢，甚至謙虛地向當(dāng)事人請(qǐng)教，先是知曉了一些常識(shí)性術(shù)語，如什么是造價(jià)審計(jì)，什么是造價(jià)評(píng)估，二者之間有什么區(qū)別。王靜還戴上安全帽，冒著炎炎烈日，讓當(dāng)事人陪著來到建筑工地，了解了什么叫框架結(jié)構(gòu)，什么是木工模板，增強(qiáng)了對(duì)建筑工程常識(shí)的感性認(rèn)識(shí)。王靜像當(dāng)年投入高考一樣投入這件案子，解決了一個(gè)又一個(gè)專業(yè)技術(shù)上的難題，終于在審理中取得了令訴訟雙方都很滿意的效果。該案判決書在省院的優(yōu)秀裁判文書評(píng)比中獲三等獎(jiǎng)。

 

截至今年5月，王靜已辦理400余件建筑合同糾紛案件，不但實(shí)現(xiàn)了“三無”目標(biāo)，而且質(zhì)效指標(biāo)居全省中級(jí)法院前列。當(dāng)有的當(dāng)事人贊譽(yù)王靜是審理建設(shè)工程類案件“專家”時(shí)，王靜連連擺手，說很多方面，我還是你們的學(xué)生呢。

 

“知產(chǎn)專家”周輝

 

周輝身兼數(shù)職：民二庭、民三庭庭長(zhǎng)，同時(shí)還是中院機(jī)關(guān)第三黨支部書記。“辦精品案件，做法官精英”是周輝多年來對(duì)自己的要求，他也成了全庭人員的榜樣。

 

去年9月，周輝審理過一件轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的企業(yè)品牌侵權(quán)糾紛。原告是某國(guó)際知名企業(yè)，被告北京市某會(huì)計(jì)師事務(wù)所是全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一。被告以英屬某群島高等法院的接管令為依據(jù)，并通過境外合伙人發(fā)通知給原告，要求原告接受所屬股東的聯(lián)席及品牌等資產(chǎn)的個(gè)別接管。同時(shí)被告將該通知發(fā)給了全國(guó)多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并擅自發(fā)送到國(guó)外，對(duì)原告造成了較大的名譽(yù)和經(jīng)營(yíng)損失。原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

 

由于該案涉及國(guó)內(nèi)外十?dāng)?shù)名當(dāng)事人，需比較研究多個(gè)國(guó)家的法律條文，在事實(shí)和法律判斷上較為復(fù)雜。而被告請(qǐng)來的律師，就來自全國(guó)前三名律師事務(wù)所之一的上海。為公正維護(hù)原告的合法權(quán)益，周輝挑選精干力量組成合議庭，用了一個(gè)多星期時(shí)間查閱相關(guān)國(guó)際案例、整合資料、交換證據(jù)，確保程序上不出任何問題。該案經(jīng)公開開庭審理，以原告勝訴結(jié)案,審理結(jié)果受到市委主要領(lǐng)導(dǎo)高度贊揚(yáng)。

 

將中國(guó)國(guó)情與國(guó)際審判慣例相接軌，在審判程序上精益求精，讓當(dāng)事人“無刺可挑”，是周輝審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件的一大亮點(diǎn)。幾年來，周輝先后審理了180多件知產(chǎn)案，當(dāng)事人當(dāng)庭服判率達(dá)到了98%。結(jié)合審判實(shí)際，周輝總結(jié)撰寫了大量知產(chǎn)案例，其中有4篇被省高院公報(bào)采用，連續(xù)兩屆獲評(píng)省院優(yōu)秀法律文書。他結(jié)合國(guó)際案例參與編寫的《民商事案件裁判方法》等兩部專著，適用性非常強(qiáng)，公開發(fā)行后受到了國(guó)內(nèi)外很多政法工作者好評(píng)。