“謹(jǐn)防馳名商標(biāo)被‘異化’。”日前，在省法院召開(kāi)的馳名商標(biāo)司法認(rèn)定座談會(huì)上，南京圣和藥業(yè)有限公司董事長(zhǎng)王勇一語(yǔ)驚人。他的這番話，得到參會(huì)其他企業(yè)老總、省人大代表以及政協(xié)委員的高度認(rèn)同。

就馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，專門邀請(qǐng)省人大代表、政協(xié)委員以及企業(yè)界老總來(lái)座談，這在省法院還是首次。

“商標(biāo)馳名是客觀事實(shí)，不是評(píng)出來(lái)的，也不是榮譽(yù)，要謹(jǐn)防個(gè)別企業(yè)在實(shí)踐中‘制造’案件，使馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定變味。”王勇中肯地說(shuō)。

王勇的發(fā)言并非沒(méi)有針對(duì)性。

在人們的印象中，非經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定，不能稱其為“馳名商標(biāo)”。其實(shí)不然。目前，除了工商管理部門進(jìn)行馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定方式外，還有擁有某個(gè)商標(biāo)的權(quán)利人認(rèn)為其商標(biāo)受到侵害，起訴到法院，法官在案件審理過(guò)程中，依據(jù)法律判定該商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)、是否侵權(quán)。后者是馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定途徑。

近年來(lái)，全國(guó)少數(shù)地方出現(xiàn)了企業(yè)熱衷通過(guò)司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)的傾向。如外省某地，近兩年新增64件“中國(guó)馳名商標(biāo)”，除了通過(guò)行政認(rèn)定的5件外，其余都是通過(guò)司法程序認(rèn)定的。

“今天開(kāi)會(huì)走高速路過(guò)來(lái)，路邊有好多馳名商標(biāo)的廣告，滬寧線都要被馳名商標(biāo)占領(lǐng)了，而很多商標(biāo)從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。”無(wú)錫創(chuàng)名商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)朱森華深有感觸地說(shuō)，“由于司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，容易出現(xiàn)過(guò)多過(guò)濫情況。”

江蘇這方面的情況要好得多。據(jù)了解，自2001年以來(lái)，江蘇法院系統(tǒng)認(rèn)定馳名商標(biāo)僅19件。“江蘇司法認(rèn)定嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行。”朱森華說(shuō)，“但是也帶來(lái)另一個(gè)問(wèn)題，即企業(yè)在江蘇不能進(jìn)行馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，有的跑到外地去認(rèn)定了。”

為什么要熱衷于注冊(cè)馳名商標(biāo)？首先，馳名商標(biāo)的美譽(yù)效應(yīng)以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益顯而易見(jiàn)。蘇州華潤(rùn)雪花啤酒有限公司總經(jīng)理助理張金發(fā)告訴記者，“華潤(rùn)雪花啤酒2007年獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定，2006年銷售量500萬(wàn)噸，2007年增加到700萬(wàn)噸。2006年商標(biāo)價(jià)值110億，2007年達(dá)到136億。”

由于按照行政程序申請(qǐng)馳名商標(biāo)一般需要一兩年時(shí)間，甚至更長(zhǎng)，加之每年馳名商標(biāo)有名額限制，達(dá)到認(rèn)定目的有些難。而司法認(rèn)定方式不僅時(shí)間較短，而且可以在地方中級(jí)人民法院完成，因而也就成為了許多企業(yè)的首選方式。在全國(guó)范圍，不排除有的企業(yè)通過(guò)人為制造法律糾紛到外地尋求馳名商標(biāo)的情況。

“這種‘異化’現(xiàn)象，完全違背馳名商標(biāo)保護(hù)制度的初衷。”省人大代表、三法律師事務(wù)所主任孫勇說(shuō)，馳名商標(biāo)制度是對(duì)具有較高知名度和美譽(yù)度的商標(biāo)的保護(hù)，不適當(dāng)和過(guò)濫認(rèn)定馳名商標(biāo)，其后果是社會(huì)公眾對(duì)馳名商標(biāo)失去信任，最終損害馳名商標(biāo)保護(hù)機(jī)制。　　　

“最高院對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定工作非常重視。2006年11月，最高院規(guī)定了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定備案制度，要求各地法院將認(rèn)定馳名商標(biāo)的生效文書(shū)呈報(bào)最高法院備案。江蘇高院也于2007年6月規(guī)定了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定判前審核制度，要求各中院對(duì)需要認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件在判決前報(bào)省法院審核。”省法院審判委員會(huì)專職委員劉嬡珍接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

據(jù)了解，最高人民法院正在起草關(guān)于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的司法解釋，以進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一全國(guó)法院的認(rèn)定工作，細(xì)化和明確法律保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。劉嬡珍說(shuō)：“省法院將根據(jù)與會(huì)代表提出的有關(guān)建議和意見(jiàn)，進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定工作的調(diào)研，依法支持企業(yè)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，促進(jìn)企業(yè)及我省創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”

謹(jǐn)防馳名商標(biāo)認(rèn)定被“異化”，需多方形成合力。記者走訪了一些專家，省社科院法學(xué)所副研究員方明接受采訪時(shí)建議，應(yīng)通過(guò)立法和行政手段，限制企業(yè)在廣告和宣傳中片面突出使用“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣，盡量避免馳名商標(biāo)認(rèn)定的“神圣”化和“異化”。

方明說(shuō)，“企業(yè)家也要明白，通過(guò)司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)是維權(quán)手段，而不是變著法子獲得榮譽(yù)稱號(hào)。如果企業(yè)不把精力用在經(jīng)營(yíng)上，即使獲得了馳名商標(biāo)，這樣的名牌不會(huì)長(zhǎng)久，這樣的所謂的‘搖錢樹(shù)’也早晚會(huì)枯萎。”

 

(2008-8-24)