《刑法》對(duì)單位為謀取不正當(dāng)利益行賄的行為，因賄賂的對(duì)象不同，分別規(guī)定了第三百九十三條的單位行賄罪、第一百六十四條的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，同樣都是單位犯罪，僅僅因?yàn)橘V賂對(duì)象的不同，量刑刑格卻差別懸殊很大，這既不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也有悖于刑事立法均衡性的要求。

《刑法》第三百九十三條規(guī)定，單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給與國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返谝话倭臈l規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給與公司、企業(yè)的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。單位行賄罪與對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中單位犯罪有許多相同之處：一是犯罪主體都是單位；二是主觀方面都是直接故意，且以謀取不正當(dāng)利益為目的；三是客觀上都實(shí)施了給與對(duì)方財(cái)物，數(shù)額較大的行為。兩罪的主要區(qū)別一是犯罪對(duì)象不同，單位行賄罪的犯罪對(duì)象是國(guó)家工作人員，而對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的犯罪對(duì)象是非國(guó)家工作人員；二是犯罪客體不同，單位行賄罪侵犯的直接客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，而對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪侵犯的直接客體是非國(guó)有單位正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。而根據(jù)以上兩點(diǎn)不同之處，我們先從刑法的一般理論看，單位對(duì)國(guó)家工作人員行賄無(wú)疑比單位對(duì)非國(guó)家工作人員行賄的社會(huì)危害性更大，但其處刑反而更輕，直接導(dǎo)致了罪行之間的不協(xié)調(diào)。從《刑法》第一百六十四條規(guī)定看，單位犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處三年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而犯單位行賄罪的則不管行賄數(shù)額多么巨大，情節(jié)多么嚴(yán)重，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員只能在五年以下處刑。其次，我們?cè)購(gòu)氖苜V罪與非國(guó)家工作人員受賄罪、貪污罪與職務(wù)侵占罪、挪用公款罪與挪用資金罪的法律適用看，只要涉及到國(guó)家工作人員的犯罪，無(wú)論定罪還是量刑都明顯重于非國(guó)家工作人員，而罪行嚴(yán)重的單位行賄罪卻比罪行性質(zhì)更輕的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪承擔(dān)的刑事責(zé)任輕得多，這顯然是不合理的。

綜上，《刑法》第一百六十四條的有關(guān)單位犯罪的規(guī)定與《刑法》第三百九十三條規(guī)定不協(xié)調(diào)，極易造成司法實(shí)踐中法律適用的偏差。筆者認(rèn)為，從維護(hù)刑事被告合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)司法公正的角度看，修改和完善兩罪的法律規(guī)定迫在眉睫。