YPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">法律文書(shū)中子女撫養(yǎng)費(fèi)給付期限的表述方法應(yīng)改進(jìn)
  • 法律文書(shū)中子女撫養(yǎng)費(fèi)給付期限的表述方法應(yīng)改進(jìn)

    文章加入時(shí)間:2005-11-18

      目前,許多法院都將婚姻案件中子女撫養(yǎng)費(fèi)給付期限表述為:子女由原告(被告)方撫養(yǎng),被告(原告)方每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)XX元,自某時(shí)起至子女獨(dú)立生活時(shí)或年滿(mǎn)18周歲止。筆者認(rèn)為,此種表述方法并不妥當(dāng),應(yīng)當(dāng)改進(jìn)。
      首先,“獨(dú)立生活”的司法文義并不統(tǒng)一,容易使當(dāng)事人在履行義務(wù)時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》(一)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋?zhuān)ㄒ唬罚┑?0條規(guī)定,不能獨(dú)立生活的子女是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。據(jù)此,一般情況下“獨(dú)立生活”應(yīng)是指到接受高中學(xué)歷教育畢業(yè)時(shí)止。但《民法通則》第11條則規(guī)定:18周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人。據(jù)此,“獨(dú)立生活”又可理解為至子女年滿(mǎn)18周歲。但至高中教育畢業(yè)時(shí)的年齡往往與18周歲并不一致,從而因?qū)Α蔼?dú)立生活”理解歧義而產(chǎn)生拒付撫育費(fèi)的情況和爭(zhēng)議。
      其次,根據(jù)《解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條的規(guī)定,不能獨(dú)立生活的子女還指喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女,所以,一方負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該是長(zhǎng)期的,除非有新的撫養(yǎng)人,不能確定為負(fù)擔(dān)至18周歲止。
      最后,“獨(dú)立生活時(shí)止”的表述亦不符合《解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條規(guī)定的司法本義。因?yàn)椋怯捎趯?duì)婚姻法中“不能獨(dú)立生活”的概念理解有分歧,最高人民法院才出臺(tái)了相應(yīng)的司法解釋?zhuān)瑢?duì)其概念予以明確,以便于審判操作,但審判實(shí)踐中仍用獨(dú)立生活這個(gè)籠統(tǒng)的概念,顯然有違司法解釋的解釋本義。
      綜上,筆者認(rèn)為,法律文書(shū)中關(guān)于支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的期限,應(yīng)表述為可供當(dāng)事人在履行義務(wù)時(shí)結(jié)合子女是否需父母撫養(yǎng)的實(shí)際,可以選擇履行的方式。即表述為:子女由原告(被告)方撫養(yǎng),被告(原告)方每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)XX元,自某時(shí)起,對(duì)正在求學(xué)的子女,支付至高中學(xué)業(yè)結(jié)束時(shí)止;對(duì)放棄學(xué)業(yè)的子女,除已年滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲但有自立能力的外,支付至年滿(mǎn)18周歲時(shí)止;對(duì)于喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的子女,支付至子女能正常生活時(shí)止或有新的撫養(yǎng)人時(shí)止。因?yàn)椋闯赡曜优诔砷L(zhǎng)過(guò)程中有可能會(huì)因意外、疾病等原因而失去生活自理能力,這樣即便其已高中畢業(yè)或年滿(mǎn)18周歲,其也不能靠自己的能力維持生活,不利于有效地保護(hù)子女的權(quán)益,而作出可供結(jié)合實(shí)際選擇履行的表述,則可以消除后患,更有效地維護(hù)子女的合法權(quán)益。

    文章出處:睢寧縣人民法院
    文章作者:姚秀金、徐英杰
    <kbd id="gymag"><center id="gymag"></center></kbd>