一、我國(guó)無(wú)效婚姻制度、可撤銷婚姻制度的現(xiàn)狀

與國(guó)外立法相比，我國(guó)無(wú)效婚姻制度、可撤銷婚姻制度的發(fā)展相對(duì)落后。由于種種原因，關(guān)于無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻的問(wèn)題，在基本法的層面上始終未作明確規(guī)定，而僅見(jiàn)于行政規(guī)章和某些司法解釋。

在我國(guó)，首次提到無(wú)效婚姻的法律文件是1963年8月最高人民法院《關(guān)于貫徹民事政策幾個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)》（修正稿）。而1986年《婚姻登記辦法》和1994年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》中雖規(guī)定了無(wú)效婚姻制度，但根據(jù)該條例第24、25條的規(guī)定,可以看出，婚姻無(wú)效只能由婚姻登記機(jī)關(guān)依行政程序確認(rèn)并宣告，而無(wú)法院確認(rèn)和宣告婚姻無(wú)效的規(guī)定。所以，長(zhǎng)期以來(lái)法院對(duì)于宣告婚姻無(wú)效的申請(qǐng)都不予受理，但根據(jù)1989年最高法院《關(guān)于如何認(rèn)定夫妻感情破裂的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，將一些不適法的婚姻或本屬無(wú)效婚姻的情形都作為認(rèn)定夫妻感情是否破裂的標(biāo)準(zhǔn)，因此，在審判實(shí)踐中，法院一般將涉及無(wú)效婚姻的訴訟按離婚案件處理，而不直接宣布該婚姻無(wú)效。這樣的立法模式，不僅削弱了人民法院對(duì)婚姻糾紛的司法權(quán)，而且等于以行政訴權(quán)代替了當(dāng)事人的民事訴權(quán)，更大大地增加了婚姻糾紛的解決成本和當(dāng)事人的訟累。同時(shí)，這種立法也不利于從民法上保護(hù)無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

新修訂的婚姻法在總結(jié)司法實(shí)踐和借鑒國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況新增了無(wú)效婚姻制度，從而在我國(guó)調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法中正式確立起了無(wú)效婚姻制度，是我國(guó)婚姻立法的巨大進(jìn)步。不論從借鑒世界各國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)還是從我國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，也不論從理論上考慮還是從我國(guó)社會(huì)生活的穩(wěn)定考慮，確立無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻制度都是我國(guó)婚姻法發(fā)展的必然。

二、我國(guó)無(wú)效婚姻制度、可撤銷婚姻制度的缺陷

無(wú)效婚姻的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法長(zhǎng)期存在的一項(xiàng)空白，是我國(guó)婚姻法制建設(shè)的一大進(jìn)步。但不容忽視的是，《婚姻法》在無(wú)效婚姻制度的具體設(shè)計(jì)上存在嚴(yán)重不足，帶來(lái)了很多弊端。表現(xiàn)在：

（一）《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的范圍規(guī)定的不盡合理。對(duì)無(wú)效婚姻的情形規(guī)定的過(guò)多，而可撤銷僅列舉了一種情形，未能涵蓋所有欠缺結(jié)婚要件的違法婚姻。《婚姻法》第10條列舉了婚姻無(wú)效的四種情形，第11條規(guī)定了可撤銷婚姻的一種情形。我認(rèn)為修訂婚姻法將可撤銷婚姻僅限于受脅迫而成立的婚姻，其法定情形過(guò)于單一，不能涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中婚姻當(dāng)事人雙方在締結(jié)婚姻上意思表示有瑕疵的情形，應(yīng)予補(bǔ)充或增加，如因重大誤解而成立的婚姻可規(guī)定為可撤銷的婚姻。

在我國(guó)，對(duì)無(wú)效婚姻規(guī)定的很多，可撤銷婚姻規(guī)定只有一種，無(wú)效婚姻作為一種既存的社會(huì)事實(shí)，與婚姻家庭的安定密切相關(guān)，并涉及到對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和子女權(quán)益的救濟(jì)，所以對(duì)無(wú)效婚姻種類規(guī)定的過(guò)多且都規(guī)定為自始無(wú)效，不利于婚姻家庭的安定，也不利于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和子女權(quán)益的保護(hù)，故應(yīng)減少無(wú)效婚姻的情形，擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍。我贊同在立法上區(qū)分無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，因?yàn)檫`法婚姻的表現(xiàn)形式多樣，違法輕重程度不一，如果一刀切地納入一種違法形態(tài)，不利于對(duì)各種違法婚姻進(jìn)行規(guī)范，也會(huì)給立法增加技術(shù)上的難度，在實(shí)際操作中，也會(huì)造成不公平。

（二）《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻在法律后果上的規(guī)定十分的相似使得《婚姻法》對(duì)違法婚姻的制裁顯得輕重不分，忽視了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和弱勢(shì)方的保護(hù)。我國(guó)《婚姻法》第12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。”此法條作為被宣告無(wú)效或被撤銷婚姻的法律后果，我認(rèn)為仍有不妥。例如，根據(jù)“無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻的效力自始無(wú)效”的規(guī)定，脅迫結(jié)婚的一開(kāi)始便具有違法性，而且與其他脅迫不同的是此種脅迫是對(duì)男女性權(quán)利的侵害，那么，法律上僅以“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)”予以規(guī)定有既往不咎的失當(dāng)之處，不利于樹(shù)立正確的導(dǎo)向和對(duì)非法行為的遏制。我認(rèn)為《婚姻法》雖規(guī)定了可撤銷婚姻制度，但在無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的效力問(wèn)題上并無(wú)區(qū)別，都是自始無(wú)效，這使對(duì)可撤銷婚姻的規(guī)定變的似無(wú)意義了，而且使得婚姻法的救濟(jì)色彩顯得不足，缺少婚姻法應(yīng)有的人文關(guān)懷。

（三）我國(guó)無(wú)效婚姻的救濟(jì)程序存在很大的缺陷。有這樣一個(gè)案例：李某（男）與王某（女）于2000年登記結(jié)婚，王某婚前患有精神病，結(jié)婚時(shí)，雙方通過(guò)隱瞞的方式騙得了結(jié)婚登記。婚后，王某一直沒(méi)有參加工作，依靠李某經(jīng)商收入維持家庭生活。疾病經(jīng)過(guò)治療也已經(jīng)痊愈，并于2002年育有一子李甲。后李某因與他人非法同居，導(dǎo)致夫妻關(guān)系逐漸惡化。2004年，李某以王某婚前患有精神病為由，向人民法院提出婚姻無(wú)效的申請(qǐng)。法院受理后，沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細(xì)的審查即作出了宣告婚姻無(wú)效的判決，隨后又作出了關(guān)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的判決。根據(jù)最高人民法院于２００１年１２月２４日下發(fā)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十五條的規(guī)定：“被宣告無(wú)效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。” 由于乙女在婚后一直沒(méi)有工作，雙方的共同生活全靠李某的經(jīng)商所得，李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入所得應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此王某只有“凈身出戶”，所生子李甲則變成了“非婚生子女”，由王某撫養(yǎng)。而解釋一第九條明確規(guī)定了有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)做出，即發(fā)生法律效力。王某不服，又不能提出上訴，只有向人民法院提起申訴。而根據(jù)《民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙７ㄔ簱?jù)此駁回了王某的申訴請(qǐng)求。至此，王某從司法途徑中已經(jīng)無(wú)法獲得任何有效的救濟(jì)。

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)制包括書(shū)面約定制和法定制兩種，在沒(méi)有書(shū)面約定的情況下，適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，即夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。而無(wú)效婚姻當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)則按一般共有處理。因此，無(wú)效婚姻的錯(cuò)誤判決除了導(dǎo)致婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人的人身關(guān)系發(fā)生改變外，必然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)權(quán)利處理的不公。

以上面這個(gè)案例為例，王某得不到她作為合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人應(yīng)該得到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半，并且由于自始不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，即使李某對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)法根據(jù)《婚姻法》中關(guān)于婚姻過(guò)錯(cuò)賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定獲得賠償。顯然法院的錯(cuò)誤判決已經(jīng)侵害了她的合法民事權(quán)益。由此可以看出，我國(guó)婚姻法對(duì)于無(wú)效婚姻的救濟(jì)制度的規(guī)定明顯缺乏，亟待解決。

三、完善我國(guó)無(wú)效婚姻制度、可撤銷婚姻制度的構(gòu)想

根據(jù)我國(guó)婚姻家庭情況的現(xiàn)狀及司法實(shí)踐，結(jié)合修改后的《婚姻法》本文對(duì)無(wú)效婚姻制度、可撤銷婚姻制度提出以下構(gòu)想：

（一）明確我國(guó)無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻的范圍

作為社會(huì)最小結(jié)構(gòu)單位的婚姻家庭關(guān)系本身，其復(fù)雜性和廣泛性是任何民事關(guān)系所不能比擬的，現(xiàn)實(shí)生活中各種各樣的婚姻家庭糾紛每天都在大量地發(fā)生，其中不乏各種違法婚姻關(guān)系，若法律僅以列舉幾種典型地?zé)o效婚姻情形來(lái)規(guī)定婚姻，難免掛一漏萬(wàn)。婚姻法是有關(guān)婚姻家庭的大法，既要不斷適應(yīng)新形勢(shì)和新要求，又要有一定的穩(wěn)定性和超前性，因此，對(duì)無(wú)效婚姻的規(guī)定僅以列舉性規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)予以明確的界定。下面就重婚、疾病婚、欺詐婚談一下我自己的看法。

（1）重婚  許多學(xué)者認(rèn)為它公然挑戰(zhàn)了我國(guó)的一夫一妻制，應(yīng)屬無(wú)效婚姻。但我認(rèn)為將它劃歸無(wú)效婚姻，這是非常不妥的。因?yàn)椋橐龇ㄒ?guī)定無(wú)效婚姻自始無(wú)效，這樣如果它是無(wú)效婚姻的話，那么，在重婚當(dāng)事人之間，從他們領(lǐng)到結(jié)婚證的時(shí)候開(kāi)始，根本就沒(méi)有確立夫妻關(guān)系，當(dāng)然也沒(méi)有夫妻之間的那種權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。這就是說(shuō)，當(dāng)事人的重婚行為，根本就不能成立。他們之間的關(guān)系，只不過(guò)是一種同居關(guān)系。由此可見(jiàn)，將重婚劃歸無(wú)效結(jié)婚，將在立法上造成極大的失誤！正確的辦法是，將重婚劃歸為可撤銷婚姻。這就是說(shuō)，重婚當(dāng)事人領(lǐng)取的結(jié)婚證是相對(duì)有效的，因此，從他們領(lǐng)到結(jié)婚證的時(shí)候開(kāi)始，他們就有了夫妻的身份，就有了夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在重婚被撤銷之前，他們有夫妻關(guān)系，因?yàn)榛橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)或人民法院宣告撤銷的行為沒(méi)有溯及既往的效力。在重婚被宣告撤銷之后，即可追究當(dāng)事人的重婚罪行，因?yàn)樗麄兘⒘说诙氐姆蚱揸P(guān)系。這樣的劃分，既可撤銷當(dāng)事人這種重婚的婚姻關(guān)系。因此建議將重婚劃歸可撤銷婚姻。

（2）疾病婚的規(guī)定是為了優(yōu)生優(yōu)育，而且患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而與他人結(jié)婚的，還將為配偶帶來(lái)沉重的生活、經(jīng)濟(jì)、精神負(fù)擔(dān)，甚至還會(huì)危及配偶的健康。為了配偶及子女的健康，我國(guó)《婚姻法》第七條明確規(guī)定患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人禁止結(jié)婚。我認(rèn)為，在此應(yīng)注意兩點(diǎn)。一是婚姻當(dāng)事人的一方對(duì)另一方的病情是否知情不影響該婚姻的可撤銷。例如，李某患先天性癡呆癥，經(jīng)多方診治不能痊愈。李某二十歲后經(jīng)人介紹與馬某（時(shí)年三十歲，腿部殘疾）結(jié)婚。婚后因李某經(jīng)常犯病，致二人不能共同生活，尚未生育子女。馬某起訴離婚，李某之父以在婚前已告知馬某關(guān)于李某的病情為由不同意離婚。在本案中，因李某患先天性癡呆癥，具有遺傳性，不能治愈，因此雖然馬某婚前已知其病情，但并不影響二人之間婚姻的可撤銷，人民法院應(yīng)判決宣告馬某與李某婚姻可撤銷。二是當(dāng)前我國(guó)的法律沒(méi)有規(guī)定哪些疾病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，且國(guó)務(wù)院《婚姻登記條例》又取消了強(qiáng)制婚檢，這就導(dǎo)致實(shí)踐中難以操作，一種病各地出現(xiàn)不同的做法。過(guò)去雖有強(qiáng)制婚檢制度，但由于法律沒(méi)有明確規(guī)定婚檢機(jī)構(gòu)對(duì)婚檢結(jié)果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任致使婚檢流于形式。我認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)盡快通過(guò)法律、國(guó)務(wù)院行政法規(guī)或司法解釋的形式對(duì)醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的范圍做一明確規(guī)定，并恢復(fù)婚前強(qiáng)制婚檢，明確規(guī)定婚檢機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)婚檢結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，加強(qiáng)婚檢力度，以使該條得以貫徹執(zhí)行。

（3）我國(guó)《婚姻法》僅以受脅迫而結(jié)婚作為婚姻可撤銷的原因，當(dāng)前許多學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于因受欺詐而結(jié)婚的，也應(yīng)作為婚姻可撤銷的原因。我不認(rèn)為如此。雖然結(jié)婚的當(dāng)事人一方因受他方欺騙，在結(jié)婚的意思表示上存在瑕疵，但二人在辦理結(jié)婚登記時(shí)通常情況下均是自愿，從形式上并不違背二人的意思表示，且在現(xiàn)實(shí)中存在大量的男女雙方在婚前了解不深或根本不了解卻結(jié)婚的情形，當(dāng)事人一方往往稱受到另一方的“欺騙”，在司法實(shí)踐中我們通常通過(guò)作為二人夫妻感情破裂或未建立感情的表現(xiàn)形式準(zhǔn)予二人離婚即可很好地解決。若現(xiàn)在作為婚姻可撤銷的原因而撤銷二人的婚姻關(guān)系，將會(huì)造成大量的婚姻關(guān)系被撤銷、財(cái)產(chǎn)分割不公等社會(huì)問(wèn)題，并導(dǎo)致家庭關(guān)系的不穩(wěn)定。因此，對(duì)于因受欺詐而結(jié)婚的，不應(yīng)作為婚姻可撤銷的原因。

綜上所述，我認(rèn)為無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻范圍的確定可采用列舉的方式，即除了近親婚外都放入可銷消婚姻里面，這樣便于實(shí)際操作中案件的處理。

(二)完善宣告婚姻無(wú)效、可撤銷的法律后果

婚姻法第12條規(guī)定，無(wú)效或撤銷的婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。對(duì)此我有不同看法。

首先，自始無(wú)效婚與可撤銷婚的法律后果應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。具體來(lái)說(shuō)，前者因其違法程度嚴(yán)重，關(guān)系到社會(huì)的公共秩序與善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)自始無(wú)效。后者應(yīng)從法院判決之日起無(wú)效，法院的判決不具有溯及力。理由如下：

在民法理論中，民事行為的“無(wú)效”與“可撤銷”，其法律后果都是自始無(wú)效。但是，婚姻關(guān)系不同于民法中的合同關(guān)系，它是身份關(guān)系，是男女兩性結(jié)合的持續(xù)性關(guān)系。對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，因其有瑕疵而無(wú)效或者撤銷后，當(dāng)事人之間相互返還原物，使財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀是可能的，而男女身心上的結(jié)合以及結(jié)合期間所生子女，這樣一些身份事實(shí)，是不可能恢復(fù)原狀的。再者，可撤銷婚在依法撤銷之前是實(shí)際存在的。對(duì)撤銷以前所發(fā)生的事實(shí)，如，子女的出生、雙方所為的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與、家事勞動(dòng)的提供等，如果按照溯及既往的一般原則，顯然會(huì)造成非常不公平的后果，不利于對(duì)當(dāng)事人（尤其是女方）及子女利益的保護(hù)。因此，民法總則關(guān)于無(wú)效或可撤銷的民事行為自始無(wú)效的規(guī)定，不適用于婚姻關(guān)系。英美法上取消傳統(tǒng)的一律溯及既往原則，代以可撤銷婚姻的判決沒(méi)有溯及力，是值得借鑒的。

其次，在無(wú)效婚姻的法律后果上，簡(jiǎn)單一律地宣告“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)”，雖然維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，符合邏輯，卻不可避免地忽視了對(duì)無(wú)效婚姻中生活困難一方及無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的利益保護(hù)。在這里我們可以參考英美法中的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，增加規(guī)定：1.宣告婚姻無(wú)效時(shí)，生活困難的一方可以請(qǐng)求另一方提供必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；2.無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在婚姻被宣告無(wú)效時(shí)，可以向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。在婚姻無(wú)效制度中增加損害賠償內(nèi)容，其功能有兩個(gè)方面：一是保護(hù)善意當(dāng)事人的利益。修正案草案關(guān)于分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，“對(duì)有過(guò)錯(cuò)的一方，可以少分或不分”的做法，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方保護(hù)的力度不夠。應(yīng)在此基礎(chǔ)上，增加損害賠償?shù)囊?guī)定；二是能夠扼制此類違法行為的再發(fā)生。減少違法婚姻，引導(dǎo)公民按照法律的要求創(chuàng)設(shè)婚姻關(guān)系，也是建立婚姻無(wú)效制度的目的之一。

（三）完善宣告無(wú)效婚姻制度的程序性問(wèn)題

 1、明確有關(guān)審理無(wú)效婚姻的審判組織。

婚姻法及其相關(guān)解釋都沒(méi)有明確規(guī)定審理無(wú)效婚姻應(yīng)當(dāng)適用何種審判組織形式，容易導(dǎo)致在審判實(shí)踐中適用程序混亂，簡(jiǎn)易程序與普通程序并存。當(dāng)然，簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判能夠提高司法效率，充分彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)階段審判資源不足的缺陷。但是一個(gè)人的力量畢竟是有限的，尤其是像涉及宣告無(wú)效婚姻這樣的審判，稍有差錯(cuò)，就將導(dǎo)致當(dāng)事人身份關(guān)系的變化以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化。因此對(duì)于宣告無(wú)效婚姻應(yīng)當(dāng)適用的審判組織形式應(yīng)做出明確規(guī)定，適用普通程序，由合議庭合議后作出判決。

 2、增加二審程序，取消婚姻無(wú)效的宣告一經(jīng)作出立即生效的規(guī)定，允許當(dāng)事人就宣告無(wú)效婚姻的判決提起上訴。

 由于我國(guó)法制基礎(chǔ)薄弱，公民法律意識(shí)淡薄，當(dāng)事人在一審中往往并不懂得司法程序以及舉證責(zé)任等等的規(guī)定，致使常常有理說(shuō)不出。這樣，一方面不利于保護(hù)公民的合法權(quán)益，另一方面也容易導(dǎo)致法院在審判過(guò)程中不能查清全部案件事實(shí)。而往往一審判決后，當(dāng)事人才意識(shí)到自己的合法權(quán)益受到損害，提起二審。因此，二審程序?qū)τ谝粚弫?lái)講，是一次非常重要的補(bǔ)救措施。我國(guó)民事訴訟法也規(guī)定了除特別程序外的民事訴訟活動(dòng)適用兩審終審的制度，這樣既能夠充分避免錯(cuò)誤裁判的產(chǎn)生，也能夠使當(dāng)事人充分行使訴權(quán)。而無(wú)效婚姻一經(jīng)宣判即發(fā)生法律效力，顯然與民事訴訟法的基本原則背道而馳，從法律上剝奪了當(dāng)事人獲得救濟(jì)的權(quán)利。因此，對(duì)于宣告無(wú)效婚姻的審判程序應(yīng)做出修改，增加二審程序，允許當(dāng)事人上訴。規(guī)定如果二審裁定維持一審關(guān)于宣告婚姻無(wú)效的判決后，則不允許當(dāng)事人提起申訴。若二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，宣告婚姻無(wú)效不當(dāng)，則可以依法改判或者發(fā)回重審。

3、確認(rèn)婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)。

在英國(guó)，對(duì)自始無(wú)效婚姻，任何“利害關(guān)系人”都可提起訴訟；對(duì)可撤銷婚姻，只有當(dāng)事人本人才可提起撤銷之訴。我認(rèn)為，請(qǐng)求權(quán)人的范圍越寬，表明國(guó)家對(duì)婚姻的干預(yù)越多；越窄，表明干預(yù)越少。從對(duì)私權(quán)的保護(hù)來(lái)說(shuō)，有權(quán)請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效的人范圍不應(yīng)太寬。除重婚案件可以由基層組織申請(qǐng)宣告無(wú)效外，其他無(wú)效婚姻的請(qǐng)求權(quán)人只限于當(dāng)事人和近親屬。

我國(guó)目前還不存在英美法上寬松的離婚體制，人們?cè)谠V訟離婚時(shí)，原告只有提出法定的能夠證明婚姻關(guān)系確已破裂的相關(guān)證據(jù)，才能獲得法院的準(zhǔn)許。在立法上增設(shè)無(wú)效婚姻制度，有利于保障結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的實(shí)施，預(yù)防和減少違法婚姻，有利于消除法律適用上的沖突，維護(hù)婚姻法的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。因此，婚姻無(wú)效制度、可撤銷婚姻制度會(huì)不可避免地成為人們解除已經(jīng)成立婚姻的合法方式之一，不可避免地會(huì)成為婚姻關(guān)系破裂法律后果的一種處理手段。

因此現(xiàn)在，我們所要做的是努力構(gòu)建符合21世紀(jì)中國(guó)婚姻家庭發(fā)展方向，保護(hù)和制裁并重的婚姻無(wú)效、可撤銷制度，以便使我們的家庭關(guān)系更加和諧，社會(huì)生活更加穩(wěn)定。