目前，全國各地法院正在廣泛而深入地開展“群眾觀點大討論”活動。連日來，在江蘇省蘇南、蘇中及蘇北采訪時的所見所聞，記者深切地感受到：群眾觀念只有讓群眾“看得見”，司法工作才能讓群眾“信得過”。

　　“別人怕打官司，可我打出了大好事，找回了親情、找回了兒子”

　　【案件現(xiàn)場】8月2日上午10時許，江蘇省高級人民法院審監(jiān)二庭調(diào)解室。

　　面對自己的母親，王小明哽咽不語。法官楊忠見機(jī)輕聲囑咐王小明叫聲媽媽時，頓感內(nèi)疚的王小明片刻間泣不成聲，從心底迸發(fā)出微弱而又歇斯底里的聲音：“--媽！！”叫聲剛落，母子雙方情不自禁地奔向?qū)Ψ剑眠`的母子情讓他們猛地緊緊地?fù)肀г谝黄穑瑐z人失聲痛哭起來……

　　這時的調(diào)解室里，除了哭聲，一片靜寂。雙方的律師也被這突如其來的情景震驚而深受感染。幾秒鐘后，先前還是觀點對立、唇槍舌劍的兩位律師竟帶頭鼓起掌來。

　　見狀，一旁的書記員陳芳輕聲地告訴記者：2004年，王明剛與李志麗離婚后，兒子王小明隨父生活。2006年，李志麗認(rèn)為兒子名下一處房產(chǎn)應(yīng)歸夫妻共同所有，請求依法分割。該案一、二審法院均支持了訴訟請求。王小明不服，向江蘇高院申請再審。法官楊忠接案后組織聽證中，母子雙方各帶律師，對面相坐，形同路人。在仔細(xì)觀察雙方你來我往、互不相讓的爭執(zhí)中，楊忠判斷出，雙方爭執(zhí)的焦點似乎并不是房和錢，而是親情。于是，楊忠一會兒面對面、一會兒背靠背地做疏導(dǎo)工作，并動情地勸告他們：人間最真摯的情感莫過于母子之情，古時閔損“蘆衣順母”，繼母子之間尚且能夠如此，何況是親生母子呢！如果這次法院從法律上將你們的房產(chǎn)官司作出判決，你們母子間的情感關(guān)系可能永難彌補(bǔ)，這會給你們帶來一生的痛苦，作為法官真不忍心這樣判……

　　就這樣，這起積怨8年、訴訟5年的母子房產(chǎn)權(quán)屬糾紛被化解。

　　【群眾感悟】李志麗：“那天，我心里非常高興，跟兒子回去后就找了一家大酒店，我專門為兒子點了幾道他最喜歡吃的菜，還開了一瓶紅酒，我們好好地傾訴了8年來的別離情。人逢喜事精神爽，我現(xiàn)在心里有了著落，我太感謝這場官司了。別人怕打官司，可我打出了大好事，官司幫我找回了親情、找回了兒子啊，我要告訴所有認(rèn)識的人，不要怕打官司。”

　　【記者觀察】法律的判斷不同于道德的衡量，權(quán)益的劃分彌合不了親情的罅隙。法官用一顆真誠的心，把當(dāng)事人的情感當(dāng)成自己的情感，用司法之手一針一線地修補(bǔ)破碎的親情，把枯燥中性的法律演繹出充滿激情的故事，以儒家的自律與法律的他律，啟發(fā)當(dāng)事人理性回歸，從橫眉冷對的糾紛里升華出人性光輝和人間真愛。

　　“通過網(wǎng)絡(luò)，我平生第一次走進(jìn)了法庭，真正了解了司法程序”

　　【案件現(xiàn)場】7月14日上午10時，鎮(zhèn)江新區(qū)人民法院科技法庭。經(jīng)各類媒體庭前預(yù)告，備受社會關(guān)注的鎮(zhèn)江首次網(wǎng)絡(luò)直播庭審案件正式開庭，30余人端坐在“人大代表席”、“政協(xié)委員席”和“網(wǎng)絡(luò)觀察員席”前引人注目。40分鐘的庭審中，鎮(zhèn)江金山網(wǎng)全程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻和圖文直播，現(xiàn)場的網(wǎng)絡(luò)觀察員利用微博平臺進(jìn)行現(xiàn)場微博直播，數(shù)萬網(wǎng)民收看了庭審直播全過程，前后有300多位網(wǎng)民通過互動平臺即時發(fā)表自己的看法。

　　【群眾感悟】“天涯”（網(wǎng)絡(luò)觀察員）：“這次走進(jìn)庭審現(xiàn)場學(xué)到了不少東西。真希望犯人能改過自新，想想家里人，同時我們自己也要知法、守法。”

　　“你太有才了”（網(wǎng)民）：“都是有兩個小孩的人了，作為父親，以后怎么教育小孩呢？”

　　“深藍(lán)色的風(fēng)”（網(wǎng)民）：“通過網(wǎng)絡(luò)，我平生第一次走進(jìn)了法庭，真正了解了司法程序。”

　　【記者觀察】司法越貼近群眾,群眾就越信任司法。司法公開，就是讓群眾“看得見、摸得著”。網(wǎng)絡(luò)空間無限，網(wǎng)上直播庭審，讓法庭空間變得無限，人人都可旁聽，審案程序是否公正也一目了然。各地法院網(wǎng)絡(luò)直播案件，有利于普法教育、有利于輿論監(jiān)督、有利于輿論導(dǎo)向、有利于法官建設(shè)。

　　“當(dāng)時，我真不相信眼前發(fā)生的事實，那感激之情沒法說”

　　【案件現(xiàn)場】8月12日晚6時許，天空烏云滾滾，眼看一場大雨即將瓢潑下來。下班后，徐州市鼓樓區(qū)人民法院執(zhí)行法官朱恒勝剛走到家門口，突然手機(jī)鈴聲響起。申請人曹明寶打來電話說，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的線索。朱恒勝顧不上吃飯，立即趕回法院帶上手續(xù)，聯(lián)絡(luò)了另一法官張邈，在風(fēng)雨中火速趕到了執(zhí)行現(xiàn)場。

　　這是一個民間借貸糾紛案件。法院判決被告孫某于判決生效后十日內(nèi)給付原告曹明寶人民幣41萬元，同時按同期銀行貸款利率的4倍給付逾期付款利息。被告蔡某、裴某承擔(dān)連帶責(zé)任，而到申請執(zhí)行時本息已達(dá)92萬元。當(dāng)執(zhí)行法官拘傳被執(zhí)行人到達(dá)法院時，已是晚8點。朱恒勝、張邈針對被執(zhí)行人的心理情況，明確告知：法律嚴(yán)肅，必須履行。強(qiáng)攻之下，三人賴賬的心態(tài)被攻破。針對三人履行義務(wù)能力的不同，法官又為他們細(xì)算了三人能夠承擔(dān)的份額。 第一階段中，三人同意履行56萬元。由孫某承擔(dān)30萬元，蔡某和裴某共承擔(dān)26萬元。法官肯定了三人協(xié)商的誠意，但不能讓申請人吃虧，指出距償還92萬元太遠(yuǎn)，要求必須圍繞這一數(shù)額協(xié)商。否則，毫無意義。第二次鏖戰(zhàn)已過午夜，三被執(zhí)行人爭執(zhí)得面紅耳赤。在法官監(jiān)督引導(dǎo)下，最終達(dá)成協(xié)議：蔡某和裴某各拿21萬元，孫某拿50萬元。此案告結(jié)時，已過凌晨4點。

　　【群眾感悟】曹明寶：“我怎么也不會想到，也沒指望自己下班后的一個電話，法官竟費盡心血干了一夜，幫我拿回這么多錢，利息還一分沒少。當(dāng)時，我真不相信眼前發(fā)生的事實，那感激之情沒法說。”

　　【記者觀察】王勝俊院長曾語重心長地告誡：“對群眾要有深厚的感情，把群眾當(dāng)成自己的親人，把群眾的事情當(dāng)做自己的事情。”王院長的話語平實，卻字字千鈞。如果法官能和群眾換位思考，真心體會到這些酸甜苦辣，就會改變對群眾的態(tài)度。有了這種態(tài)度，就會轉(zhuǎn)化為心貼心服務(wù)群眾的工作動力和智慧源泉。