近幾年來我市涉土地的行政訴訟案件呈逐年上升趨勢(shì),主要表現(xiàn)為征地拆遷,土地整理,土地出讓而引發(fā)的行政訴訟,這些訴訟處理難度大,社會(huì)影響面廣,法院審判處于兩難境地。而涉土地的非訴行政執(zhí)行案件同樣也困擾著法院的行政審判和執(zhí)行。市國土資源局對(duì)土地違法行為作出行政處罰決定生效后向法院申請(qǐng)執(zhí)行,法院根據(jù)行政訴訟法及其司法解釋的規(guī)定進(jìn)行審查,依法作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定后,面臨著難以執(zhí)行,甚至是無法執(zhí)行的困境。現(xiàn)將上述案件的情況進(jìn)行分析,并建議處理對(duì)策,予以報(bào)告:

 

一、兩類案件的情況綜述

 

2010年以來涉土地違法行為行政非訴執(zhí)行案及行政訴訟案件統(tǒng)計(jì)如下:

 

 

 

2010

2011

2012

2013

2014

一季度

合計(jì)

非訴執(zhí)行

67

104

51

93

31

346

訴訟

5

5

4

5

7

26

 

 

(一)根據(jù)數(shù)據(jù),非訴行政執(zhí)行案件中土地違法行為主要表現(xiàn)如下:

 

1、經(jīng)過批準(zhǔn)異地新建房屋但舊房未拆24件,占7%

 

2、未經(jīng)批準(zhǔn)原地拆舊翻建、改擴(kuò)建84件,占24.3%

 

3、符合規(guī)劃,超面積建房的,少批多建,企業(yè)表現(xiàn)為少批多占63件,占18.2%

 

4、非法買賣土地并建房的35件,占10.1%

 

5、基層組織(村委會(huì)、社區(qū))為了“達(dá)標(biāo)”未經(jīng)批準(zhǔn)占用土地建標(biāo)準(zhǔn)化廠房、建辦公用房55件,占15.9%

 

6、企業(yè)以租代征占用土地?cái)U(kuò)建改建廠房占用土地83件,占24%

 

7、在耕地上挖塘取土,挖塘養(yǎng)殖,破壞耕地1件。

 

(二)涉土地違法行為行政訴訟案件主要有如下幾種類型:

 

1、安置小區(qū)占用土地,無用地批準(zhǔn)文件。

 

2、不履行土地使用權(quán)發(fā)證職責(zé)。

 

3、土地整理、征用而引發(fā)的拆遷糾紛。

 

4、出讓土地不規(guī)范,存在程序問題。

 

5、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占用土地未經(jīng)批準(zhǔn)并違法拆遷。

 

二、兩類案件的問題探究

 

(一)非訴行政執(zhí)行案件所存在的問題

 

1、應(yīng)拆未拆。經(jīng)過2011年“應(yīng)拆未拆”集中行動(dòng)后,建新房舊房未拆的現(xiàn)象得到了遏制,整個(gè)拆違行動(dòng)牽涉了法院、政府大量的人力物力,但是近段時(shí)間,此現(xiàn)象又有發(fā)生,應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門高度重視。

 

2、拆舊翻新,改擴(kuò)建。由于全市凍結(jié)建房申請(qǐng)審批,部分村民或居民未經(jīng)批準(zhǔn)拆舊翻新或改建、擴(kuò)建,新建房屋是他們唯一的住房,有些符合規(guī)劃,有些不符合規(guī)劃,行政機(jī)關(guān)作出的處罰一般是沒收或限期拆除,行政處罰決定生效后,行政機(jī)關(guān)沒有安頓建房戶的具體方案,不具備強(qiáng)拆或沒收條件,致使法院無從入手。

 

3、少批多建,少批多占。農(nóng)戶建房批準(zhǔn)建筑面積是100平方米,附屬房15平方米,國有出讓土地上建房批準(zhǔn)面積為130140平方米,實(shí)際建房一般都超過,國土資源局處罰決定為“拆除超過批準(zhǔn)建筑面積的部分”,沒有指定拆除哪一部分,法院執(zhí)行時(shí)無人下手,就像胖子減肥一樣,怎么減,怎么拆?房屋是整體結(jié)構(gòu),無論怎么拆都會(huì)影響房屋的外觀和安全及質(zhì)量。

 

有些企業(yè)經(jīng)過批準(zhǔn)的用地面積與實(shí)際占用的面積不一致,少批多占,個(gè)別名氣比較大的企業(yè)直接與所在的村委會(huì)簽訂征地協(xié)議,占用近百畝土地建設(shè)廠房。國土資源局對(duì)其作出的處罰是:符合規(guī)劃的沒收,不符合規(guī)劃的就拆除。實(shí)際執(zhí)行中根本是執(zhí)行不了的,有些是交納一定數(shù)量的罰款,等待上面的用地指標(biāo),完善用地手續(xù);有些是不交罰款,也不可能有指標(biāo),他們甚至認(rèn)為政府默許,認(rèn)可他們少批多占。

 

4、“達(dá)標(biāo)”違建。當(dāng)數(shù)量的村委會(huì)、社區(qū)、居委會(huì)等村級(jí)組織為了達(dá)標(biāo)建設(shè)村級(jí)行政辦公房,為了增加村級(jí)組織收入建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化廠房、農(nóng)家樂園,借口領(lǐng)導(dǎo)要求、上級(jí)文件要求,不經(jīng)任何部門的批準(zhǔn)搞建設(shè),有些占用基本農(nóng)田,國土資源局對(duì)他們作出處罰,沒收或拆除新建的建筑物、罰款,申請(qǐng)法院執(zhí)行,法院無法執(zhí)行,連罰款也執(zhí)行不了,因?yàn)樵S多基層組織是貧困村。

 

5、買賣土地并建房。較典型的港聯(lián)村私賣土地建房共計(jì)33戶,經(jīng)過國土資源局處罰后,申請(qǐng)法院執(zhí)行,當(dāng)時(shí)處罰是沒收地上建筑物,沒收違法所得,沒收非法占用的土地、罰款,由于涉及面廣,執(zhí)行難度大,最終由政法委牽頭,政府相關(guān)行政機(jī)關(guān)出面處理,黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部戶基本交納了罰款,其他違建戶的處罰沒有執(zhí)行到位。類似的情況較多,城區(qū)多個(gè)村以化解村級(jí)債務(wù)為由,乘重點(diǎn)工程建設(shè)拆遷之際私自出賣集體土地進(jìn)行建房,另外零星的農(nóng)村集體土地進(jìn)行買賣的情況亦時(shí)有發(fā)生行政處罰的亦不能到位。

 

6、取土,挖塘養(yǎng)殖,破壞耕地。少數(shù)農(nóng)戶根據(jù)自己的需要挖塘取土,破壞耕地,少數(shù)村級(jí)組織將耕地挖塘搞養(yǎng)殖,建農(nóng)莊、搞休閑產(chǎn)業(yè),破壞了耕地,國土部門作了處罰,但是難以執(zhí)行,恢復(fù)土地原貌成為空談。

 

(二)行政訴訟案件所存在的問題

 

1、我市安置小區(qū)的用地絕大多數(shù)未辦理征用手續(xù),無任何用地批準(zhǔn)文件。因此引發(fā)的訴訟案件涉及面廣、處理難度大,極易引發(fā)群訴群訪。

 

2、不履行發(fā)證職責(zé)而引發(fā)的訴訟。國土資源局為給政府融資提供方便,將土地辦證抵押給銀行,由于貸款未還,抵押的土地使用權(quán)證未贖回,將同宗地進(jìn)行出讓,明顯違法;受讓人申請(qǐng)頒證,國土資源局遲遲不予辦理,而且不給答復(fù),構(gòu)成行政不作為,顯然違法,類似情況不在少數(shù)。

 

3、因土地平整征用而引發(fā)訴訟。為向上爭(zhēng)取用地指標(biāo),搞所謂的土地復(fù)耕,進(jìn)行土地的整理、平整,強(qiáng)行拆遷,顯然沒有法律依據(jù),訴訟后,法院很難處理,支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,土地復(fù)耕就得停止進(jìn)行,已經(jīng)搬遷的怎么辦?不支持的話,當(dāng)事人的合法權(quán)益又得不到保護(hù)。

 

4、出讓土地不規(guī)范,引發(fā)的訴訟。為解決歷史遺留問題,國土資源局未嚴(yán)格按照土地管理法的規(guī)定,進(jìn)行公告征收集體土地,未按征收批文的時(shí)點(diǎn)向被征收人付清土地補(bǔ)償費(fèi),同時(shí),未進(jìn)行招拍掛,程序上存在問題,。

 

5、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占用土地未經(jīng)批準(zhǔn)而引發(fā)訴訟。一些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、市重點(diǎn)建設(shè)工程,無發(fā)改委立項(xiàng),無規(guī)劃,無用地批文,即開始進(jìn)行占地和拆遷,存在著先開工后審批,邊建設(shè)邊審批,“先上車后買票”的情況,被拆遷人向法院起訴,要求確認(rèn)征地行為、拆遷行為違法,法院處在兩難境地,面對(duì)明顯的違法行為,不確認(rèn)違法顯然不行,如果依法確認(rèn)違法,建設(shè)項(xiàng)目將停工,后果和影響難以估量。

 

三、以上問題的原因分析

 

(一)政績(jī)觀的驅(qū)使

 

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,市政建設(shè)的大量投入,用地?cái)?shù)量迅猛增加,用地指標(biāo)不能滿足實(shí)際需求,因此,邊建設(shè)邊報(bào)批,建好后等批文補(bǔ)辦手續(xù),以所謂的搶抓機(jī)遇為借口實(shí)施違法占地行為,大環(huán)境下,上行下效,左右攀比,少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)為了謀求在任時(shí)的政績(jī),以犧牲法律為代價(jià),追求漂亮的GDP數(shù)據(jù),要求企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn),擴(kuò)建、新建、改建廠房,做大做強(qiáng);要求城區(qū)改造、建設(shè)上規(guī)模,上檔次,提升城市形象,搞舊城區(qū)改造,新城區(qū)建設(shè),造橋造路,擴(kuò)大城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)模;招商引資,搞商品房開發(fā)和建;要求基層基礎(chǔ)建設(shè)達(dá)標(biāo),建設(shè)村級(jí)辦公用房,要求村級(jí)組織增加收入,脫貧致富建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化廠房,建農(nóng)家樂園,建水產(chǎn)養(yǎng)殖基地。以上行為帶來的后果是占用大量的土地,而且是違法占用。

 

(二)法制觀念淡薄

 

通過對(duì)全部土地違法案件進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn),違法行為人的法制觀念淡薄,缺少法律意識(shí)。無論是個(gè)人還是企業(yè)還是基層組織,無論是少批多建,少批多占,應(yīng)拆未拆,還是“達(dá)標(biāo)”違建,還是建安置小區(qū),所有的違法行為人都共同存在著法律意識(shí)缺乏,無所謂,事出有因,情有可原,隨你怎么處置等。

 

(三)齊抓共管機(jī)制缺乏

 

土地違法行為查處的職能部門是國土部的,但是單憑其一家單打獨(dú)斗是不能解決問題的,力量是不夠的,有些土地違法行為應(yīng)消滅在萌芽狀態(tài),才不會(huì)給以后的查處、執(zhí)行帶來更大的麻煩,才不會(huì)產(chǎn)生資源的浪費(fèi),人力、物力的浪費(fèi),執(zhí)法成本的增加。因此,調(diào)動(dòng)基層組織、基層干部的積極性,發(fā)揮他們對(duì)轄區(qū)人口,地理環(huán)境,經(jīng)濟(jì)狀態(tài)熟悉的優(yōu)勢(shì),及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)報(bào)告、及時(shí)制止、及時(shí)查處、及時(shí)消除土地違法行為。

 

(四)職能部門查處不力

 

國土部門是查處土地違法行為的主力軍,但是土地違法行為發(fā)生后,國土部門是否完全行使職權(quán),是否用足用好法律,值得思考,堅(jiān)決堵住以罰款代拆除,以交納罰款后補(bǔ)辦手續(xù),對(duì)土地違法行為的查處一視同仁,堅(jiān)決制止并打擊土地違法行為,才是行之有效的措施。

 

(五)土地違法行為效仿、跟風(fēng)

 

由于土地違法行為的大量存在,違法行為沒有得到有效打擊和遏制,處罰不到位,致使新的土地違法行為不斷出現(xiàn),跟風(fēng)效仿,你建我也建,你超我也超,你占我也占的現(xiàn)象大量存在,法院執(zhí)行陷入僵局,歷史的“舊債”未清,“新債”又發(fā)生,未能執(zhí)結(jié)的案件越來越多。影響了行政機(jī)關(guān)和法院的權(quán)威。

 

四、解決問題的對(duì)策建議

 

(一)  樹立法制意識(shí),杜絕土地違法行為

 

全市上下進(jìn)行土地管理宣傳教育活動(dòng),選擇典型土地違法案件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)說法,使大家樹立“不可違,不敢違,不能違”的意識(shí),從領(lǐng)導(dǎo)做起,從職能部門做起,嚴(yán)格遵守行政審批,行政許可,信息公開,行政處罰等規(guī)定,嚴(yán)格依法辦事。

 

(二)建立健全長(zhǎng)效的齊抓共管機(jī)制

 

發(fā)動(dòng)全民監(jiān)督土地違法行為,在各村民小組,各村級(jí)組織,各鎮(zhèn)區(qū)街道設(shè)立違法行為舉報(bào)信箱,聘請(qǐng)監(jiān)督員,充分發(fā)揮政協(xié)委員,人大代表的監(jiān)督作用,將查處土地違法行為的職責(zé)分解下去,層層落實(shí),納入社會(huì)治安綜合管理體系,實(shí)行一票否決,查實(shí)有獎(jiǎng)。國土、城管、規(guī)劃、公安、住建等部門加強(qiáng)配合,及時(shí)處理土地違法行為。

 

(三)加大土地行為查處力度

 

對(duì)于土地違法行為一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即查處,決不姑息,根據(jù)行政強(qiáng)制法、行政處罰法等法律的規(guī)定,在最短時(shí)間內(nèi)遏制并消除土地違法行為。鑒于土地管理法沒有授權(quán)國土部門的行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),可以按照城鄉(xiāng)規(guī)劃法,江蘇省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例,由政府協(xié)調(diào)交由規(guī)劃部門查處,及時(shí)消除違法行為,以減少行政執(zhí)法成本,降低以后強(qiáng)制執(zhí)行的難度,減少資源的浪費(fèi)。

 

(四)加強(qiáng)法院與行政機(jī)關(guān)的良性互動(dòng)

 

法院的行政審判職能是保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的依法行使職權(quán)。根據(jù)最近省高院行政審判會(huì)議精神,當(dāng)前行政審判要解決的三個(gè)突出問題,即(1)不立不裁(2)過度協(xié)調(diào)(3)行政機(jī)關(guān)敗訴率太低。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,行政審判工作將會(huì)在以往工作的基礎(chǔ)上加大監(jiān)督力度,該立案的就立案、該判決結(jié)案的判決結(jié)案,該判決敗訴的就判決敗訴。將會(huì)出現(xiàn)行政訴訟案件增加,判決結(jié)案數(shù)增加,行政機(jī)關(guān)敗訴案件增加的局面,這對(duì)法院和行政機(jī)關(guān)都是挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。因此,加強(qiáng)法院和行政溝通聯(lián)系尤為重要,行政機(jī)關(guān)要做到及時(shí)查處違法行為,依法履行行政管理職權(quán),嚴(yán)格行使行政審批、許可、處罰、信息公開等程序,嚴(yán)格證據(jù)收集、事實(shí)的認(rèn)定,準(zhǔn)確適用法律法規(guī)。法院亦要做到審判職能準(zhǔn)確把握,繼續(xù)開展送法上門、罰前指導(dǎo)工作,為行政機(jī)關(guān)做好服務(wù),盡最大可能做好案件的協(xié)調(diào)工作,促進(jìn)案結(jié)事了,確保社會(huì)的和諧穩(wěn)定,同時(shí)做好判后答疑釋法工作,針對(duì)差錯(cuò)和敗訴案件,提出司法建議,促進(jìn)行政執(zhí)行水平的提高。