本網(wǎng)徐州訊：4月11日，徐州市鼓樓區(qū)法院少年庭借鑒恢復(fù)性司法作用，妥善審理了一起未成年人盜竊案件，被告人自愿退賠了被害人的全部損失，向9名受害人道歉并得到他們的諒解，法庭依法酌情對(duì)二被告人判處了較輕的刑罰,取得良好效果。

2007年3月至2007年10月期間，被告人楊某與劉某在徐州市大黃山鎮(zhèn)前王村、湖莊村等地，采用翻墻入院、破門入室等手段，竊取王某、陳某某等人家中鋁合金窗、筆記本電腦及現(xiàn)金等財(cái)物，合計(jì)價(jià)值人民幣14 810元，其中被告人楊某參與多起，盜竊數(shù)額11807元，劉某參與盜竊2起，盜竊數(shù)額2 443元。

案件審理期間，法官發(fā)現(xiàn)9名受害人在公安機(jī)關(guān)偵察階段提起了刑事附帶民事訴訟。而根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，受害人對(duì)于盜竊案件提起的刑事附帶民事訴訟，僅限于被告人在實(shí)施盜竊犯罪過(guò)程中造成的其他財(cái)產(chǎn)損失而提起，如被告人在盜竊錢財(cái)時(shí)，造成受害人家中的電視機(jī)被摔壞，受害人可以就電視機(jī)被損壞造成的損失提起民事訴訟，而不能就被盜竊的財(cái)物提起刑事附帶民事訴訟。如果依照法律規(guī)定，9名受害人提起的刑事附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)被駁回。法官考慮到如果判決對(duì)被告人科以刑罰、駁回受害人的起訴，符合法律規(guī)定，也十分簡(jiǎn)單，但這樣處理社會(huì)效果不好，也不利于對(duì)未成年犯的教育挽救。而恢復(fù)性司法可以吸納受害人參與審判，在庭審中共同確認(rèn)被告人因犯罪而給受害人造成的損害，明確由此損害被告人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，受害人通過(guò)被告人的認(rèn)罪、悔罪、賠禮道歉、賠償損失，進(jìn)而達(dá)成對(duì)被告人的諒解。

開(kāi)庭當(dāng)日，少年庭李法官把被害人、被告人楊某、劉某及雙方的法定代理人召集起來(lái)，讓他們心平氣和地坐在一起，9名被害人講述了由于被告人的犯罪行為對(duì)他造成的損害及后果；二被告人作了認(rèn)罪、悔罪、賠禮道歉的陳述。在李法官的主持、釋法和幫教下，被告人楊某的家人自愿退賠了被害人的全部損失，楊某、劉某的家人分別預(yù)繳罰金人民幣15000元和4000元。9名被害人表示了對(duì)二被告人的諒解，當(dāng)庭領(lǐng)取了4800元到50元不等到的賠償款，并一致要求法庭對(duì)二被告人從輕處罰。

最終，法庭根據(jù)被告人楊某、劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度、悔罪表現(xiàn)和受害人的意見(jiàn)，對(duì)二人依法予以減輕處罰。對(duì)楊某判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金15000元；對(duì)劉某判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金4000元。

運(yùn)用恢復(fù)性司法，被告人的道歉和補(bǔ)償不僅保護(hù)了被害人的權(quán)益，減輕被害人的心理壓力，而且消除了犯罪給社區(qū)群眾造成的消極影響。領(lǐng)到4800元退賠款的受害人鄭某說(shuō)：“通過(guò)法官的工作，還能把這么多人被盜的款要回來(lái)，這是不多見(jiàn)的。法院對(duì)危害不大、能夠悔罪的少年犯從輕處罰，給他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，同時(shí)也減少了受害人的損失，我認(rèn)為對(duì)于促進(jìn)家庭和睦、社會(huì)和諧都十分有利。”