裁判文書是人民法院公正司法彰顯公平正義的載體。質(zhì)量不高的裁判文書缺乏公信力，不僅不能促使當(dāng)事人服判息訴，反而成為當(dāng)事人上訴、申訴甚至纏訴的重要原因，進(jìn)而影響司法權(quán)威。本文就當(dāng)前審判實踐中民商事裁判文書存在的問題及其原因以及如何提高裁判文書的制作質(zhì)量淺談一點看法。

一、首先認(rèn)識到提高民商事裁判文書質(zhì)量的意義。

第一、民商事裁判文書的質(zhì)量關(guān)系到和諧社會的構(gòu)建。人民法院是維護(hù)社會公平正義的最后一道屏障，司法公正是社會和諧的底線。而裁判文書是人民法院向社會展示司法公正的載體，公平通過裁判文書得到彰顯，正義通過裁判文書得到闡釋，權(quán)利得到救濟(jì)，義務(wù)被予履行，劣行受到矯正，邪惡受到懲罰，公平之氣就會在人們心中浩然升起，和諧社會自然得以構(gòu)建。

第二、優(yōu)秀的民商事裁判文書有利于定爭止紛、保障社會穩(wěn)定。民商事糾紛的化解固然在于裁判結(jié)果的公正，但公正的裁判結(jié)果并不必然能夠化解糾紛。一個原因就是裁判書存在說理不夠或其它方面的瑕疵，使得裁判文書的公信力不夠。當(dāng)事人拿到一個自己不能理解的裁判書自然會上訴、申訴、上訪和纏訴，既增加了當(dāng)事人的訴累和人民法院的工作壓力，也影響到社會穩(wěn)定。一個說理透徹、條理清晰、論證周嚴(yán)有力的民商事裁判文書利于定爭止紛和社會穩(wěn)定。

第三、優(yōu)秀的民商事裁判文書有發(fā)揮法制宣傳功能。一份說理充分、論證周嚴(yán)、淺顯易懂而具有人文親和的民商事裁判文書，容易被廣大群眾接受，使公眾滿意?？梢越逃?dāng)事人及其它公民遵守憲法和法律，規(guī)范和引導(dǎo)公眾行為。

第四、優(yōu)秀的民商事裁判文書有利于樹立人民法院和法官的公正形象，維護(hù)司法權(quán)威。裁判文書不僅能展示人民法院的文明執(zhí)法和司法公正，還能展示法官的人格形象與魅力。裁判的說理，最見法官功底，法官的學(xué)識、人品、世界觀、方法論和敬業(yè)精神均躍然紙上。一個優(yōu)秀的裁判文書能夠說服整個社會，經(jīng)得起社會各界人士的監(jiān)督，利于樹立人民法院公正形象，維護(hù)司法權(quán)威。

二、查擺我院民商事裁判文書制作中存在的問題及其原因

1、體現(xiàn)審判程序的公開性和合法性不夠。對案件的由來、起訴時間、立案時間、送達(dá)時間、開庭時間、審理案件的過程、超審限審理，適用簡易程序和特別程序、財產(chǎn)保全、延期審理情況、審判組織的組成及回避和變更情況、當(dāng)事人的追加及變更情況、是否經(jīng)審委會討論等案件審理的全過程缺少介紹說明。原因主要是法官仍然存在重實體輕程序的思想，其次由于工作繁重，且裁判樣式未作要求，故能省則省，工作責(zé)任心不夠。

2、內(nèi)容表述零亂、缺乏條理性。訴辯意見缺乏綜合歸納，不加提煉地全盤照搬，庭審中把握爭議焦點不準(zhǔn)確，事實爭議重點不突出，以至內(nèi)容表述零亂，東一榔頭西一杠子，讓人讀起來頗費心思。不能使人讀之如流水般舒心之感。主要原因是法官業(yè)務(wù)功底欠缺，庭審能力差，缺乏法律邏輯思維。

3、說理不充分，裁判理由欠缺論證。對證據(jù)合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的說理不夠，不能使當(dāng)事人對法院采用證據(jù)的原因明了。說理的針對性不強(qiáng)，不能緊緊圍繞訴辯爭議，對爭議焦點一一做出回應(yīng)；說理的邏輯性不強(qiáng)，不能嚴(yán)格按照三段論的推理規(guī)則進(jìn)行說理。說理的法理性不強(qiáng)，對案件適用法律精神和法理以及行使自由裁量權(quán)的原因和合理性缺乏必要的解釋。裁判理由籠統(tǒng)含糊，不能抓住主要焦點進(jìn)行論述，越是爭議焦點論證的越模糊。原因主要是法律理論知識不強(qiáng)，對立法背景和立法原意缺乏認(rèn)識，沒有能力或者不敢大膽論述，有“言多必失、說的越多，錯的幾率越大，少說為妙”思想。一位同事這樣調(diào)侃：“你寫的再多，吹的天花亂墜，最后那幾行字錯了，你案件就錯了，沒用。”這句話正說明了說理不充分、論證不周嚴(yán)所造成的后果，那就是辦錯案件。因此，說理充分、論證周嚴(yán)是案件質(zhì)量的保障。

4、裁判漏項偶有發(fā)生，甚至出現(xiàn)以補(bǔ)正裁定予以補(bǔ)判現(xiàn)象。判決內(nèi)容與當(dāng)事人的訴請不盡一致，存在露判訴請事項。原因是責(zé)任心不強(qiáng)，工作嚴(yán)謹(jǐn)性不夠。 對補(bǔ)正裁定的功能缺乏認(rèn)識。

5、引用法律條文雜亂，所有的有關(guān)法律條文沒有重點的全部羅列在引用條款中。使得當(dāng)事人不清楚哪個系案件依據(jù)的重點條文。甚至有的將最高院的各種意見、批復(fù)、會議紀(jì)要以及其它規(guī)范性文件，作為裁判依據(jù)引用。原因前者主要是可以依據(jù)的法律條文很多，后者是找不到具體的法律條文可以引用。

6、錯字、漏字和標(biāo)點符號等低級技術(shù)性錯誤偶有出現(xiàn)。如：對同一當(dāng)事人的稱謂，時而用簡稱，時而用全稱；方言土語、詞句不嚴(yán)謹(jǐn)；阿拉伯?dāng)?shù)字用法不標(biāo)準(zhǔn)等。

三、如何提高裁判文書制作水平

1、首先夯實法學(xué)理論功底，學(xué)習(xí)掌握相關(guān)專業(yè)知識和社會知識，如交易習(xí)慣，民俗習(xí)慣等。熟悉法律條文及其立法精神和立法原意，對適用法律調(diào)整法律關(guān)系，實現(xiàn)法治價值具有根本性的指導(dǎo)意義。加強(qiáng)法學(xué)理論的學(xué)習(xí)，能夠了解其立法淵源，援引論證，進(jìn)行裁判。但僅僅熟悉法律法理是不夠的，學(xué)習(xí)掌握相關(guān)專業(yè)和社會知識，才能全面準(zhǔn)確衡量運用判斷標(biāo)準(zhǔn)，使得民商事的判決既合法又合情合理，才能達(dá)到法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

2、樹立職業(yè)的神圣感、榮譽(yù)感，增強(qiáng)事業(yè)心與責(zé)任心。樹立職業(yè)的神圣感、榮譽(yù)感是一個人人生觀、價值觀的體現(xiàn)。具有正確的人生觀、價值觀，才能具有強(qiáng)烈的事業(yè)心、責(zé)任心。責(zé)任心是做好一切事情的基礎(chǔ)，寫好裁判文書也不例外。一份好的裁判文書體現(xiàn)了一個法官對自己職業(yè)的熱愛程度和對自己從事審判事業(yè)的追求。讓當(dāng)事人分清是非，明法晰理，解決當(dāng)事人的疑惑與爭端，使權(quán)利得到救濟(jì)與保護(hù)，惡行受到譴責(zé)與懲罰，是裁判文書制作者最起碼的責(zé)任。裁判文書的優(yōu)秀與否體現(xiàn)了一個法官的職業(yè)素質(zhì)。

3、廣泛借鑒、深入探索、合理創(chuàng)新。 廣泛借鑒學(xué)習(xí)最高人民法院公報或同類刊物中推薦、選登的優(yōu)秀裁判文書的長處與優(yōu)點，取人之長，補(bǔ)己之短。從中發(fā)現(xiàn)差距，分析原因，提高自身的裁判文書書寫水平。此外，在學(xué)習(xí)他人之長的基礎(chǔ)上，要勤思考、多總結(jié)，根據(jù)不同案件、不同案情進(jìn)行改革的探索，有所創(chuàng)新，不能作簡單的臨摹抄襲，而應(yīng)實實在在地將他人的有益經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為自己的寶貴財富。

4、對當(dāng)事人的訴辯材料應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確提煉和歸納。既避免對當(dāng)事人訴稱和辯稱全盤照抄照搬，又不能做過于簡單的概括，遺漏重要事實和觀點的表述，特別防止對具有分析價值的重要情節(jié)的漏寫，或者是對當(dāng)事人所表述的內(nèi)容作錯誤的理解和歸納。

5、準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的爭議焦點，對爭議重點可以相對詳細(xì)論證。由于一件普通糾紛案件中存在爭議的問題往往集中于一個或者幾個事實認(rèn)定或法律適用問題上，因此，在審理案件和制作裁判文書的過程中，須注意抓住爭議焦點，準(zhǔn)確概括出來，使重點爭議清晰明確，對其重點分析、詳細(xì)論證，引導(dǎo)當(dāng)事人對焦點問題的認(rèn)識和理解。

6、強(qiáng)化說理及裁判理由的論證。說理部分是裁判文書的核心與靈魂。說理最能體現(xiàn)法官的思想、法律素養(yǎng)及文化素質(zhì)。裁判文書的說理性主要表現(xiàn)在“法”理、“事”理、“情”理、“文”理的“四理”要求上。所謂“法”理，就是運用法律規(guī)定、法律原則與精神、法學(xué)理論、國家政策，對案件的定性、責(zé)任劃分等問題所作的分析說明；所謂“事”理，即析事明理，或者說是擺事實，講道理，用事實說話；所謂“情”理，是指對案件的分析判斷要符合各項主客觀規(guī)律及事件的起源背景和公序良俗，從而使判決合乎情理；所謂“文”理，即說理要講究文辭條理，用語規(guī)范化，使用法言法語、要言之有理，順理成章。說理要講究邏輯性，裁判文書的說理過程實際是一個三段論推理過程。說理要講究針對性，裁判文書應(yīng)針對當(dāng)事人的訴辯請求作出支持與否的說法，做到有的放矢。說理要講究公開性，只有全面公開才能增強(qiáng)透明度，才能便于社會各界尤其是當(dāng)事人的監(jiān)督。說理透徹、條理清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、最后準(zhǔn)確援引法律條文的裁判文書，才能使當(dāng)事人一個贏的自然、一個輸?shù)拿靼祝拍馨附Y(jié)事了。

7、全面公開訴訟過程與事實論證過程，充分展示審判行為的公正性與判決結(jié)果的合法性、合理性，從而促使當(dāng)事人服判息訴。英國有句著名的法律格言：“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式實現(xiàn)”。這一名言揭示了司法公開對司法公正的支撐價值。現(xiàn)代司法體制要求裁判規(guī)則、程序和運作過程的高度透明化，裁判的公開性要求把審判行為、過程和結(jié)果在裁判文書中全部展示出來。

8、避免一些基本的技術(shù)性錯誤。包括計量單位與數(shù)字的使用、當(dāng)事人的稱謂、法律條文的條款目的正確表述等。

最后，引用一句話，概述一個優(yōu)秀的民商事裁判文書的最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：一個受過法律訓(xùn)練但不熟悉案情的人，能夠無需求助裁判文書以外的材料而能夠評估該裁判在法律上的正確性；同時一個普通的公民即受過六年制義務(wù)教育的公民即能看得出該裁判體現(xiàn)了公正性、合理性、中立性。