本網(wǎng)鹽城訊：人民法院的裁判文書是具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的具體法律文件，應(yīng)該主體確定，內(nèi)容明確。而目前在確認(rèn)當(dāng)事人身份的問(wèn)題上通用做法是在裁判文書上注明當(dāng)事人的“前六項(xiàng)”，即姓名、性別、出生日期、民族、職業(yè)、住址等基本情況，當(dāng)事人的信息看似很詳細(xì)，但在司法實(shí)踐中，卻帶來(lái)種種不便，如當(dāng)事人身份混同、增加執(zhí)行調(diào)查負(fù)擔(dān)等等。為此，該院建議在裁判文書首部增列當(dāng)事人身份證號(hào)碼，以方便訴訟，有效節(jié)約司法資源，提高工作效率。

一是有利于確定當(dāng)事人身份。現(xiàn)行裁判文書首部，都是注明當(dāng)事人的“前六項(xiàng)”，有的甚至其他基本情況也未寫明。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，人口流動(dòng)加快，很多案件的當(dāng)事人居住地址不固定，易存在同村同名的現(xiàn)象。而公民身份證號(hào)碼是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份代碼，因此，在裁判文書首部增列當(dāng)事人身份證號(hào)碼，更能準(zhǔn)確確定當(dāng)事人身份。

二是有利于審理、執(zhí)行的銜接。審執(zhí)分開是法院審判管理工作的需要。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，法院根據(jù)需要會(huì)前往銀行查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人的存款，而銀行實(shí)行存款實(shí)名制，為防止同名同姓的非案件當(dāng)事人的存款被錯(cuò)誤凍結(jié)、扣劃，必須向銀行提供當(dāng)事人的身份證號(hào)碼。若在裁判文書上增列當(dāng)事人的身份證號(hào)碼，則能減輕執(zhí)行工作的調(diào)查負(fù)擔(dān)，有效地節(jié)約司法資源，提高執(zhí)行效率。

三是有利于執(zhí)行信息系統(tǒng)的管理。根據(jù)全國(guó)執(zhí)行信息系統(tǒng)管理的要求，必須將當(dāng)事人的信息詳細(xì)錄入，其中包括當(dāng)事人的身份證號(hào)碼。如果裁判文書中未列明當(dāng)事人的身份證號(hào)碼，會(huì)導(dǎo)致全國(guó)執(zhí)行信息系統(tǒng)的當(dāng)事人身份證信息不全甚至空白，這樣不便于外界準(zhǔn)確了解當(dāng)事人的基本信息及守法信用。所以在裁判文書中增列身份證號(hào)碼，可以確保執(zhí)行信息的輸入全面、準(zhǔn)確和快捷，也更能體現(xiàn)全國(guó)法院執(zhí)行信息的協(xié)調(diào)性、權(quán)威性。