2.jpg

日前，我院西鮑法庭在審理一件涉農(nóng)村土地承包合同糾紛案件中，為查明事實(shí)，承辦法官冒著炎熱，來到蟹塘現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。

原告李某在土地二輪確權(quán)過程中取得一處承包地，該地塊由被告吳某承包開挖蟹塘養(yǎng)殖使用，由于相關(guān)土地在二輪確權(quán)前由他人實(shí)際耕種，且確權(quán)證書所載明的位置和面積與前期代種土地存在差異，為確保查清事實(shí)，公正裁判，承辦法官來到蟹塘現(xiàn)場(chǎng)，通過實(shí)地勘察、詢問談話，明確了爭(zhēng)議土地位置及四至。

通過實(shí)地調(diào)查，承辦人發(fā)現(xiàn)原告與被告的糾紛存在普遍性，由于歷史原因，被告承包蟹塘所使用的土地涉及約十余戶村民，而被告租金系按照二輪確權(quán)前的占有情況給付，相關(guān)土地在確權(quán)后承包權(quán)人和面積、位置都可能發(fā)生變化，本案原告僅是其中一戶。為避免引發(fā)群發(fā)性訴訟糾紛，承辦人及時(shí)和所在村干部進(jìn)行對(duì)接，建議在村委會(huì)主持下，幫助承包人明確蟹塘占用村民土地實(shí)際確權(quán)情況，便于承包人準(zhǔn)確支付租金，避免發(fā)生類似糾紛，以實(shí)現(xiàn)矛盾多元化解。