法官與律師都是法治國家的中堅(jiān)力量，一個(gè)國家的法治成敗在很大程度上取決于法官與律師的關(guān)系如何處理。理想狀態(tài)中律師與法官之間，就是一個(gè)對(duì)案件的“表達(dá)與判斷”的簡單關(guān)系，法官只服從法律、有權(quán)依法、獨(dú)立、公正就案件本身進(jìn)行裁判；律師只需在庭上對(duì)審案法官依法、充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

然而現(xiàn)實(shí)狀況是律師與法官之間的關(guān)系并非如此：諸如律師競爭不是靠法律水平而是靠的與法官的關(guān)系；法官與律師之間缺乏相互信任與理解；甚至更有法官向律師受賄索賄的現(xiàn)象。我們構(gòu)建的和諧社會(huì)與民主法治具有內(nèi)在的聯(lián)系，民主法治作為和諧社會(huì)的第一個(gè)基本特征，表明了民主法治對(duì)于和諧社會(huì)的重要意義。而律師與法官的關(guān)系和諧又是法治社會(huì)的重要組成部分。那么我們怎樣才能規(guī)范的法官與律師之間的關(guān)系，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)呢？筆者以為應(yīng)該做到如下幾個(gè)方面：

首先在規(guī)制法官與律師關(guān)系時(shí)要加強(qiáng)制度建設(shè)。這種制度應(yīng)是一種良好的制度，具有可操作性實(shí)用性的制度，否則制度規(guī)定得再多，也只能是形同虛設(shè)。要實(shí)行實(shí)行法官任職回避制度，這種回避是廣義上的回避，不僅是指對(duì)相關(guān)案件的回避，對(duì)與有一定關(guān)系代理人的回避，還包括任職地域上的回避。我們知道我國社會(huì)是個(gè)鄉(xiāng)土社會(huì)、熟人社會(huì)、人情社會(huì)。諸如“公章磨盤大，不如熟人一句話”、“辦事還得找熟人”的觀念在國民的心目中根深蒂固，法官在本地任職，難以突破"學(xué)友、戰(zhàn)友、親友"等人際關(guān)系紡織起來的“人情網(wǎng)”。理想的應(yīng)然狀態(tài)選擇當(dāng)然是法官大跨度異地任職以最大程度地避免“人情網(wǎng)”。但這是國家目前的財(cái)力難以承受的，那么實(shí)行小跨度異縣任職也是一種不錯(cuò)的次優(yōu)選擇。

其次建議采取相關(guān)措施構(gòu)建法官與律師的和諧關(guān)系。全國和各地的法官協(xié)會(huì)和律師協(xié)會(huì)，應(yīng)當(dāng)定期舉行溝通機(jī)制，拓寬溝通的渠道，建立溝通平臺(tái)，互相了解，增加共識(shí)。把兩者關(guān)系“紅燈區(qū)”和“黃燈區(qū)”加以明顯區(qū)別：對(duì)法官和律師之間需要標(biāo)識(shí)“紅燈區(qū)”的部分，建議由最高人民法院和司法部聯(lián)合制定規(guī)定強(qiáng)制性實(shí)施，這部分應(yīng)該具有實(shí)際可操作性，不能有模糊和寬泛語言；而對(duì)大部分屬于“黃燈區(qū)”的道德范疇，應(yīng)由中國法官協(xié)會(huì)和中華全國律師協(xié)會(huì)聯(lián)合制定實(shí)施“法官與律師工作關(guān)系規(guī)范”加以解決。

再次建立律師與法官職業(yè)之間的交流和互換，以促進(jìn)法官與律師之間的相互信任達(dá)到相互理解消彼此之間的誤解。法官要從律師隊(duì)伍中選拔，這樣的法官更有尊容感和使命感，他們會(huì)更了解律師會(huì)知道如何“對(duì)付”律師，又如何“理解”律師。在對(duì)律師、法官加強(qiáng)職業(yè)道德教育的同時(shí)，統(tǒng)一、完善律師職業(yè)道德規(guī)范準(zhǔn)則，健全律師違紀(jì)懲戒機(jī)制。

總之法官和律師同屬法律職業(yè)，同受法律教育，同操法律語言，同循法律思維，共同支撐著中國的司法大廈。只有法官與律師的關(guān)系的和諧才能有民主法治的社會(huì)，也才能構(gòu)建的建立以法治為中心，構(gòu)建一個(gè)秩序井然、公平公正、人民的權(quán)利得到充分保障、人人能夠安居樂業(yè)、和諧相處的社會(huì)。