目前，我國各類精神障礙患者已超過8300萬人，以精神分裂癥為代表的重性精神疾病患者達(dá)1600萬人。此外，存在暴力攻擊、自殺自傷等心理行為問題的兒童青少年已超過3000萬人。近年來，以神經(jīng)癥為代表的各種情緒問題日益突出并呈逐年上升趨勢，而隨著自然和人為災(zāi)難事件的頻繁發(fā)生，與之相關(guān)的精神障礙也日益增多。精神疾病已成為社會和家庭的沉重負(fù)擔(dān)。

同樣,在民事審判實(shí)踐中,法院遇到了越來越多的精神疾病患者成為案件的當(dāng)事人。在民事訴訟中,法院應(yīng)如何保護(hù)這一特殊群體的利益？ 

現(xiàn)行法律的規(guī)定

根據(jù)我國民法通則的規(guī)定,無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：配偶；父母；成年子女；其他近親屬；關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由法院裁決。  

這些排列順序，應(yīng)視為擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的先后順序。但前提是這些人員應(yīng)當(dāng)具有監(jiān)護(hù)能力。

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)可歸納為下列各項(xiàng)：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身心健康；管理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)；代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動；對被監(jiān)護(hù)人造成他人損害承擔(dān)民事責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。 

精神分裂癥患者的親屬應(yīng)主動向法院告知

在訴訟中,作為法官,最常遇到的的問題就是如何確定當(dāng)事人是否具備訴訟行為能力。只有明確這一問題,才能充分保護(hù)精神疾病患者這一特殊群體的利益。 

在當(dāng)事人不出庭的情況下,其代理人往往出于某些考慮,不愿向法官披露當(dāng)事人患有精神疾病的情況,這反而不利于對其權(quán)利的保護(hù)。

在前不久公開開庭審理的一起民間借貸案件中,有部分媒體記者旁聽,原告的委托代理人看到媒體記者就十分緊張,但并未提出不公開審理的理由。在庭審過程中,其突然情緒激動,表示其代理的當(dāng)事人患有精神疾病,不能再受到刺激,申請不公開審理。法官馬上中止了庭審,并告知媒體記者先不要進(jìn)行報道。后法官通過到安定醫(yī)院調(diào)取了該當(dāng)事人的病歷,發(fā)現(xiàn)其確系精神分裂癥患者,遂指定其母為其法定代理人參加訴訟,不公開開庭審理了此案,最終以調(diào)解方式審結(jié)了此案,避免了不良后果的發(fā)生,保護(hù)了原告的合法利益。

所以,作為精神病患者的監(jiān)護(hù)人,通過運(yùn)用法律武器保護(hù)精神病患者的利益是無可厚非的,同時,也要相信法官,如實(shí)告知當(dāng)事人的實(shí)際情況,只有這樣,才能避免不必要的麻煩。 

法官依據(jù)判斷力 觀察當(dāng)事人是否屬于精神分裂癥

有時,在精神病患者的監(jiān)護(hù)人拒絕如實(shí)陳述時,法官的判斷力、觀察當(dāng)事人的敏銳性也是相當(dāng)重要的。

在一起離婚訴訟中,司法警察在送傳票時發(fā)現(xiàn)被告精神狀況有異常之處,且拒收傳票,即向法官反映了這一情形。而詢問原告時,其否認(rèn)被告患有精神疾病。法官遂親自至被告家中送達(dá)傳票,通過觀察,發(fā)現(xiàn)被告的精神狀況確與常人有異。于是當(dāng)即決定到其所在社區(qū)調(diào)查,經(jīng)了解,其確屬精神病人,其母為其登記在冊的監(jiān)護(hù)人。為穩(wěn)妥起見,法官又到安定醫(yī)院查詢病歷,醫(yī)院為被告開具了其患有狂躁型精神分裂癥的診斷證明。最終,通過通知被告之母作為其法定代理人到庭應(yīng)訴而審結(jié)了此案。 

患有精神類疾病 須具體分析是否具備訴訟行為能力

在當(dāng)事人并非精神分裂癥患者，但卻患有其他精神類疾病時,其是否具備訴訟行為能力,是否需為其指定監(jiān)護(hù)人。對于法官來說,就有了一定的難度,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。

在一起離婚訴訟中,被告患有抑郁癥,有一年多未到單位上班,一直在其父母家養(yǎng)病。接到傳票后,其按時來到了法院應(yīng)訴,通過談話,法官發(fā)現(xiàn)其生活態(tài)度消極,同意離婚,財產(chǎn)均表示放棄。被告的兄長陪同其一起到庭,聽到他這一表述,當(dāng)即急了,表示其患有重度抑郁癥,無法工作,放棄全部財產(chǎn)將來如何生存?在這種情況下,法院一般會先通過專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對被告進(jìn)行訴訟行為能力鑒定,以確認(rèn)其是否具備訴訟行為能力,是否需由監(jiān)護(hù)人代其出庭應(yīng)訴,發(fā)表意見,從而最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。