我國民事訴訟法規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經(jīng)許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。據(jù)此，我國對庭審時當事人缺席或按撤訴處理或缺席判決。關(guān)于缺席判決制度的立法過于粗疏和含糊，實際操作時諸多方面均存在明顯缺陷。筆者結(jié)合司法實踐中存在的問題，提出完善建議。

一、我國缺席審判制度的缺陷

1、法律對原、被告缺席后果作出不同規(guī)定

我國對庭審時原告缺席的通常做法是“按撤訴處理”，直接導(dǎo)致訴訟結(jié)束，爭議恢復(fù)到起訴前的狀態(tài)，原告卻可以在今后任何時候以同一理由另行起訴，原告的損失僅僅是承擔(dān)訴訟費用，實體上對其并無不利；作為按時出庭應(yīng)訴的被告，糾紛因原告方缺席按撤訴處理處于不明狀態(tài)，還得隨時準備因原告再次起訴而應(yīng)訴。但是法院對庭審時被告缺席的做法卻是由法官