詐騙罪上以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財產(chǎn)的行為。欺詐性達(dá)成調(diào)解協(xié)議與詐騙罪有許多相似之處，都是行為人虛構(gòu)事實或隱瞞真相，對方當(dāng)事人都受騙作出了一定的行為，并且都可能遭到一定的損失。但欺詐性達(dá)成調(diào)解協(xié)議并不構(gòu)成詐騙罪，理由如下：

1、詐騙罪的受害人是被騙人，被害人因為被欺騙而產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，處分自己的財產(chǎn)，而欺詐性達(dá)成協(xié)議，欺騙的對象不僅包括對方當(dāng)事人，也包括法院。法院受到欺騙并不構(gòu)成詐騙罪。

2、詐騙罪犯罪手段為虛構(gòu)事實、隱瞞真相，其目的是讓對方不知情，其虛構(gòu)的事實或隱瞞的真相，足以使他人受到蒙蔽而騙取他人的財產(chǎn)。而欺詐性達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對方當(dāng)事人的意志還是自由的，其有一定的自我意思空間。并且其即使被欺騙，其受到欺騙的方面也僅限于當(dāng)事人履行義務(wù)的條件或能力，對于整個義務(wù)的履行而言，這些只是前提條件，而不是必要條件。

3、詐騙罪以造成一定的后果為成立要件。根據(jù)〈關(guān)于審理詐騙案件的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋規(guī)定〉詐騙罪的成立以2000元為標(biāo)準(zhǔn)。欺詐性達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并不會給當(dāng)事人帶來損失。如果對方在規(guī)定的條件和時間范圍內(nèi)未履行調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人可以向法院申請執(zhí)行，以避免其損失的發(fā)生。另外，即使當(dāng)事人在調(diào)解中放棄一定權(quán)利，而導(dǎo)致其放棄的權(quán)利在執(zhí)行中無法得到實現(xiàn)，實際上也是其自愿承擔(dān)該風(fēng)險的表現(xiàn)，實際是當(dāng)事人之間風(fēng)險權(quán)衡和交換的結(jié)果，對其來說不應(yīng)是由于欺詐而造成的損害。