我國刑法第六十五條第一款將一般累犯規(guī)定為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪除外”（以下簡稱“累犯規(guī)定”）。

由于缺乏相應(yīng)的司法解釋，法學(xué)界和司法實踐對于“累犯規(guī)定”中“刑罰執(zhí)行完畢”的“刑罰”是否包括“附加刑”出現(xiàn)了不同看法。一種觀點認為：我國刑法規(guī)定的“刑罰”，既包括主刑又包括附加刑，所以“累犯規(guī)定”中的“刑罰”當然也包括附加刑。另一種觀點認為：“累犯規(guī)定”中“刑罰執(zhí)行完畢”的“刑罰”不包括附加刑。這是因為主刑一般都有明確的刑期，比較容易把握刑罰是否“執(zhí)行完畢”；而附加刑則不盡然。如果犯罪被判處“罰金刑”有時會因為法官沒有及時強制執(zhí)行或者被執(zhí)行人由于經(jīng)濟困難等因素而出現(xiàn)長時間“未執(zhí)行完畢”的情況，繼而導(dǎo)致累犯的起算時間被無限期的推延。筆者同意第一種觀點，即“累犯規(guī)定”中的“刑罰應(yīng)當包括”附加刑，但對“罰金刑”應(yīng)作特別處理，主要理由如下：

1、刑法總則第三十二條明確規(guī)定：“刑罰分為主刑和附加刑”。總則的規(guī)定無疑適用于整個刑法。

2、分則中大量出現(xiàn)的“處罰”（判處刑罰之意）均包括判處附加刑。由此可見，我國刑法中所有提及的刑罰在未作特別限制的情況下，當然包括附加刑。

3、附加刑中“剝奪政治權(quán)利”的刑期容易掌握，“沒收財產(chǎn)”刑也基本不會影響刑罰執(zhí)行完畢的起算時間，所以除“罰金”刑外的其它附加刑不會給“累犯規(guī)定”的適用造成困難。

4、刑法規(guī)定“累犯”的目的是從重打擊短期內(nèi)的重新犯罪，如果在“累犯規(guī)定”中不將附加刑納入“刑罰”范圍考慮，有違創(chuàng)設(shè)“累犯”的立法精神；但如果因為“罰金”刑不能及時執(zhí)行完畢而影響了對累犯的認定也不符合立法精神。

綜上所述，筆者認為，在目前“罰金”刑的總體執(zhí)行情況尚不能根本改善的情況下，為規(guī)范司法行為，最為現(xiàn)實的辦法是，通過司法解釋明確：“累犯規(guī)定”中的“刑罰”包括附加刑，但“罰金”刑例外，即罰金刑是否執(zhí)行完畢都不影響對累犯的認定。認定累犯的起算時間自除“罰金”刑外其它刑罰執(zhí)行完畢之日起計算，對于前罪沒有執(zhí)行完畢的“罰金”，在新罪判決時可依照刑法第七十一條的規(guī)定實行并罰。