原告某農(nóng)村信用社起訴被告陳某，要求陳某歸還借款本息5萬(wàn)元。在訴訟過(guò)程中，陳某的義子尹某自愿要求為陳某的債務(wù)提供擔(dān)保，信用社亦同意，經(jīng)協(xié)商，陳某承諾在一個(gè)月內(nèi)還清信用社借款本息，由尹某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院在以調(diào)解書(shū)確認(rèn)雙方達(dá)成的協(xié)議時(shí)，對(duì)尹某的訴訟地位出現(xiàn)了不同的意見(jiàn)。有的認(rèn)為應(yīng)將尹某列為共同被告，有的認(rèn)為應(yīng)將尹某列為第三人，還有的認(rèn)為在調(diào)解書(shū)中不列明尹某，待在執(zhí)行程序中裁定尹某為被執(zhí)行人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

在訴訟過(guò)程中，第三方加入原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的處理，為債務(wù)的履行提供擔(dān)保，只要三方自愿達(dá)成協(xié)議，意思表示真實(shí)，協(xié)議內(nèi)容合法，擔(dān)保行為符合《擔(dān)保法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賦予其協(xié)議以法律效力。

第三方在原、被告訴訟開(kāi)始后方提供擔(dān)保，擔(dān)保之債發(fā)生于原告起訴之后，在原告起訴時(shí)尚不存在，因此，不宜將第三方列為共同被告。《民事訴訟法》第五十二條第二款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。”根據(jù)該條規(guī)定，該第三方符合無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的法律特征，可以列為第三人承擔(dān)保證責(zé)任，并向其送達(dá)調(diào)解書(shū)，受生效調(diào)解書(shū)法律效力的約束。如果未列為第三人承擔(dān)責(zé)任的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第八十五條關(guān)于“人民法院在案件審理期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書(shū)中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。”的規(guī)定，在執(zhí)行程序中裁定該第三方為被執(zhí)行人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。