本網(wǎng)南通訊：7月26 日，曾經(jīng)揚言法院一旦強制執(zhí)行便要殺死前夫全家的楊某主動搬離了借住房屋，一起矛盾激化案件在南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院的努力下平和執(zhí)結(jié)。

楊某與王某原系夫妻關(guān)系。2005年6月雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚,在處理離婚財產(chǎn)時, 王某同意家中所有動產(chǎn)均歸楊某,因房產(chǎn)系王某父親所有，離婚后楊某可借住一年。一年后，因楊某未主動搬離，王某父親即向法院提起訴訟，要求楊某遷出其所有的房屋。法院支持了王某父親的訴訟請求。判決生效后，楊某未主動遷出所居住房屋，王某父親即向南通開發(fā)區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行中，法院向楊某發(fā)出了限期履行通知書，要求其收到執(zhí)行通知后立即從申請人所有的房屋中搬出，同時考慮案件實際，為求和諧解決糾紛，又督促申請人為楊某尋找房源。但由于雙方矛盾積怨較深，申請人認為無義務(wù)為被執(zhí)行人找房源，表示決不為其解決短期租房問題。面對此種情況，法院一方面對申請人加強法制宣傳，糾正其錯誤的思維方式，限其提供房源，為法院采取強制措施提供便利條件；另一方面，執(zhí)行人員主動向鎮(zhèn)政府、村委會說明案件的具體情況，尋求鎮(zhèn)、村對法院執(zhí)行工作的支持。與此同時，執(zhí)行人員找到被執(zhí)行人楊某，向其宣傳不主動履行法律義務(wù)的后果，要求其履行遷房義務(wù)。

此時的楊某情緒頗為激動，她向執(zhí)行人員反映，王某在與其離婚后，向其借款40000元，但當(dāng)時未向其索要欠據(jù)。楊某聲稱，如要其搬房，則王某應(yīng)歸還其40000元，否則，決不讓房，如把其逼急，則會殺掉王家三口及其親生兒子，讓王家斷子絕孫。并揚言已準(zhǔn)備好三把菜刀，就等到強制執(zhí)行的那一天要制造一個血淋淋的場面。由于雙方的對立情緒由來已久，從去年以來該戶一直被村、鎮(zhèn)列為重點防范對象，由此執(zhí)行人員敏感地意識到如單純地采取強制執(zhí)行手段，只會加大雙方的裂痕，亦有可能發(fā)生民轉(zhuǎn)刑案件。因此，為避免矛盾激化，不使無辜的人受到人身傷害，執(zhí)行人員頂著烈日，冒著酷暑，連續(xù)兩天與村、鎮(zhèn)干部一起蹲點守候在被執(zhí)行人居住地，分頭包干做雙方當(dāng)事人的工作，從鈍化矛盾的角度出發(fā)，不厭其煩地向雙方宣傳相關(guān)法律法規(guī)，動之以情，曉之以理，將法、理、情貫穿于執(zhí)行全過程。

不厭其煩的努力，終于促使雙方達成協(xié)議，申請人將其享有所有權(quán)的一間房屋贈予給被執(zhí)行人，同時被執(zhí)行人自動搬離了原居住地，一起易激化的案件在和諧聲中握手言和，法律效果與社會效果得到完美統(tǒng)一。