本網(wǎng)南通訊：6月20日，海門市人民法院對某保險公司訴邵某不當(dāng)?shù)美话缸鞒雠袥Q，被告邵某返還原告保險公司人民幣1500元。

2003年1月，邵某發(fā)生交通事故，因理賠事宜與保險公司發(fā)生糾紛，經(jīng)海門法院和南通中級法院的審理，判決保險公司賠付邵某7700元。去年5月，邵某從保險公司實(shí)際領(lǐng)取到了9200元。嗣后，保險公司以工作失誤多支付了1500元為由，要求邵某返還。因雙方協(xié)商不成，保險公司遂起訴到法院要求邵某返還。

邵某承認(rèn)從保險公司領(lǐng)到9200元，由于保險公司在她出事故后，未能按約履行理賠義務(wù)，多造成她3000多元的損失。經(jīng)與保險公司協(xié)商，保險公司同意另補(bǔ)償1500元。顧自己的1500元不是不當(dāng)?shù)美埱蠓ㄔ阂婪g回保險公司的訴請。

被告未能提供該1506元是雙方協(xié)商結(jié)果的依據(jù)。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告間為道路交通事故賠償發(fā)生糾紛，在通過訴訟途徑解決紛爭后，應(yīng)以生效法律文書確定的金額進(jìn)行理賠。被告邵某認(rèn)為1500元是雙方事后協(xié)商結(jié)果的辯稱，無相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，法院不予采信。海門法院遂依法作出如上判決。