“貴族經(jīng)典夢都”標(biāo)注為“極品夢都” 消費(fèi)者叫板商場構(gòu)成虛假宣傳
作者:陳黎筍 發(fā)布時間:2007-06-15 瀏覽次數(shù):2468
本網(wǎng)鹽城訊:因商場將“貴族經(jīng)典夢都”標(biāo)注為“極品夢都”,鹽城一消費(fèi)者張某對此叫板,認(rèn)為商家構(gòu)成虛假宣傳。為此,張某歷經(jīng)了行政復(fù)議、行政訴訟一審、二審等環(huán)節(jié)后,又向亭湖法院提起民事訴訟,
被告某商場認(rèn)為,被告銷售貴族經(jīng)典夢都香煙時不存在欺詐故意,原告購買香煙的行為是其真實意思表示,被告將標(biāo)價簽的品名標(biāo)示為“極品夢都”的行為屬于在使用標(biāo)簽過程中的不規(guī)范行為,請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,價格欺詐行為是指經(jīng)營者利用虛假的或者使人誤解的標(biāo)價形式或者價格手段,欺騙、誘導(dǎo)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易的行為。因此,認(rèn)定價格欺詐行為必須以經(jīng)營者具有主觀上的故意為要件,即明知標(biāo)價形式或標(biāo)價手段是虛假的,仍欺騙、誘導(dǎo)對方作出錯誤的意思表示。本案中,被告標(biāo)注“極品夢都”的行為屬于在使用標(biāo)簽過程中的不規(guī)范行為,但其銷售人員在向原告銷售該煙過程中明確告知原告所購買的“貴族經(jīng)典夢都”香煙就是由原來的“極品夢都”改名而來。因此認(rèn)定被告存在欺騙、誘導(dǎo)故意的依據(jù)不足, 原告購買香煙完全是其真實意思表示,原、被告雙方的香煙買賣合同合法有效,并已履行結(jié)束,不存在可撤銷的情形。據(jù)此,法院依據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定,判決駁回原告的訴訟請求。
一審宣判后,原告張某不服提起上訴。日前,該案正在二審審理中。