本網(wǎng)南通訊：2006年4月，被告張某借用南通某建設(shè)工程有限公司的合同專(zhuān)用章與啟東市某機(jī)電有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，由張某承建廠區(qū)道路及下水道等附屬設(shè)施。后被告張某與原告袁建飛訂立施工協(xié)議，商定由袁建飛具體負(fù)責(zé)該工程的下水道挖掘等施工。工程竣工經(jīng)結(jié)算總工程款為67156元，扣除預(yù)付款尚有41656元未支付，現(xiàn)原告要求兩被告啟東市某機(jī)電有限公司、張某支付余款。法院審理中，依法追加南通某建設(shè)工程有限公司為共同被告參加訴訟。另查明，啟東市某機(jī)電有限公司于2007年2月27日之前已向張某支付全部工程款。

5月16日，啟東法院判決：被告張某給付原告袁建飛工資款人民幣40856元；被告南通某建設(shè)工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告袁建飛對(duì)被告啟東市某機(jī)電有限公司的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)法律規(guī)定，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行帳戶的，出借單位與借用人為共同訴訟人，并對(duì)該出借行為所產(chǎn)生的民事法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，被告張某雇請(qǐng)?jiān)嬖w進(jìn)行工程施工的事實(shí)，以及雙方對(duì)所結(jié)算的工資款和已領(lǐng)取預(yù)支款的數(shù)額均無(wú)爭(zhēng)議，法院予以確認(rèn)。南通某建設(shè)工程有限公司出借合同專(zhuān)用章給張某，視為其對(duì)張某合同行為的認(rèn)可，在訴訟中應(yīng)為共同訴訟人，故法院在審理中依法追加南通某建設(shè)工程有限公司為被告，并對(duì)張某依合同所實(shí)施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律后果，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。而啟東市某機(jī)電有限公司作為發(fā)包方已支付全部工程款，與本案爭(zhēng)議的勞務(wù)工資已無(wú)糾葛，其答辯不承擔(dān)給付工程款的理由，法院予以采納。據(jù)此，法院作出以上判決。