本網南通訊：原告陸偉年僅九歲，2005年6月21日18時40分許，陸偉在自家屋后與其他小朋友玩游戲，在玩耍過程中，其突然竄至與其家近鄰的僅兩米寬的村間小路上，正巧與鄰居陸惠民駕駛經過的面包車相撞，致陸偉受傷。陸惠民當即將陸偉送至醫院搶救，原告被診斷為失血性休克、胃破裂、兩肺挫傷、肋骨骨折，進行了手術治療。2006年1月26日，公安部門交通事故處理通知書，認為因當時未能及時報案，無現場，使交通事故責任無法認定。為賠償事宜，陸偉訴至法院。
南通經濟技術開發區法院審理后認為，事故發生后，為救治原告，被告在無其他車輛的情況下，動用事故車輛將原告送至醫院搶救，該行為雖然導致公安部門難以認定事故責任，但為搶救原告贏得了時間，因此該行為并無不當。對于事故責任，《道路交通安全法》規定機動車與行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任，但有證據證明行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。就本案來講，事故發生在僅兩米左右寬的路段，且系土路巷道，少有機動車通行，在機動車未鳴笛的情況下，常人亦難以形成在這種路段行走時要避讓機動車的意識。原告作為未成年人在其自家房屋旁玩耍，在被告未鳴笛的情況發生事故，原告并無過錯，因此原告對本起事故不應承擔責任。退一步講，既使原告存在一定的過錯，但也不構成重大過失，依照相關規定，也不應減輕被告的責任。最終，法院判決被告全額賠償原告各項損失5萬余元。
宣判后，雙方均未上訴。
