本網(wǎng)徐州訊：梁某(女)與劉某本是夫妻，2004年6月，結(jié)婚僅4個(gè)月的二人就反目成仇、分道揚(yáng)鑣。離婚后，梁某獨(dú)自撫養(yǎng)著7個(gè)月大的女兒，生活非常拮據(jù)。由于梁某一直認(rèn)為劉某欺騙了自己的感情，為了報(bào)復(fù)劉某，她召集家人搶占了劉某在婚前購置的住房，拒不遷出。2006年9月，徐州市云龍區(qū)人民法院對(duì)劉某起訴梁某房屋遷讓一案作出判決，判決梁某十日內(nèi)從強(qiáng)占的房屋內(nèi)遷出。判決后，梁某未履行法律文書確定的義務(wù)，劉某遂向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，梁莉及其家人態(tài)度蠻橫，多次阻撓執(zhí)行工作的進(jìn)行。依據(jù)多年的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行法官意識(shí)到，未經(jīng)過一定程度的思想工作做輔墊，如立即強(qiáng)制搬遷，被執(zhí)行人勢(shì)必與法院激烈對(duì)抗，局面不易控制，執(zhí)行效果與社會(huì)效果均難以保證。此后，執(zhí)行法官經(jīng)常到梁某住處或通知梁某到法院與其談話，力爭(zhēng)疏導(dǎo)被執(zhí)行人的抵觸情緒，緩和執(zhí)行矛盾。但梁某卻借此機(jī)會(huì)向法院示威，多次帶領(lǐng)其母親、妹妹等家人親友十幾人到法院喊冤、哄鬧，甚至圍攻、辱罵執(zhí)行法官，試圖給辦案人員施加心理壓力，了結(jié)此案。在這種壓力面前，執(zhí)行法官不為所動(dòng)，仍積極、耐心地向梁某和其家人宣傳法律，引導(dǎo)當(dāng)事人從現(xiàn)實(shí)和法律的角度考慮問題，并表示將為其安排過渡住房，盡一切力量幫助梁某解決生活上的困難。辦案人員無數(shù)次苦口婆心的規(guī)勸和不厭其煩的法律宣傳，逐漸發(fā)揮出潛在的作用。雖然梁某仍存有躲避執(zhí)行的僥幸心理，但她的極度偏激狀態(tài)有明顯改變，內(nèi)心也能夠淺層次地從法律的角度來衡量自己行為的對(duì)錯(cuò)，已呈現(xiàn)出外強(qiáng)中干、嘴硬心虛的狀態(tài)。執(zhí)行法官認(rèn)為執(zhí)行時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

執(zhí)行前，考慮到申請(qǐng)人劉某長年在外，梁某對(duì)其是否能按期支付女兒撫育費(fèi)存有疑慮。執(zhí)行法官又找來劉某做思想工作，勸其能夠給予梁某一定的經(jīng)濟(jì)幫助并先期支付部分撫育費(fèi)用。劉某開始堅(jiān)決反對(duì)，說“她害我丟掉了工作，有家難歸，孩子的撫育費(fèi)我按期支付一分不會(huì)少，但我決不會(huì)給她幫助，也不同意先期支付撫育費(fèi)，我也困難”。為了達(dá)到良好的社會(huì)效果，執(zhí)行法官并沒有因劉某的嚴(yán)詞拒絕而氣餒，他把有豐富調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)行局長請(qǐng)來，一起做劉某的工作。精誠所至，金石為開，辦案人員執(zhí)著的工作精神和真誠的態(tài)度最終打動(dòng)了劉某。劉某由衷地說“孩子我絕不會(huì)虧待，但撫育費(fèi)一旦先期支付給她，有多少能用到孩子的身上，我很擔(dān)心。我受她拖累極深，本不想幫助她，但看到你們的工作態(tài)度，我佩服、我放心了，我同意你們的意見”。

執(zhí)行當(dāng)天，在法警的密切配合下，人員控制、財(cái)物清點(diǎn)、裝運(yùn)等各項(xiàng)工作按計(jì)劃有條不紊的進(jìn)行，強(qiáng)制搬遷工作順利完成。

強(qiáng)制搬遷完畢后，被執(zhí)行人梁某來法院辦理財(cái)物交接手續(xù)時(shí)，本想借機(jī)大肆吵鬧一番，但當(dāng)她看到法院不僅為自己安排了過渡居住房，還事先預(yù)付了數(shù)月的房租，尤其是驚訝地接到劉某先期支付的撫育費(fèi)五萬元時(shí)，梁某尷尬了，停頓了好一會(huì)兒，她發(fā)自內(nèi)心地說：“我能理解你們了。”