當前，“執行難”正日益成為全社會關注的熱點問題，對此，人民法院正承受著越來越沉重的壓力。如何破解執行難則是擺在人民法院面前的一個重大理論與現實課題。其實冷靜分析執行難的成因，一個重要的因素是部分被執行人沒有履行能力，無財產可供執行。基于此，我們可以嘗試用勞務抵債的方式來拓寬執行渠道，從而克服被執行人無財產可供執行的困境，進而最大限度地實現申請執行人的合法權益，最終化解糾紛，營造一個雙贏的局面。

民事執行程序中的勞務抵債是指被執行人無力履行到期債務，根據申請執行人的需要，在雙方自愿協商的基礎上，由被執行人向申請執行人提供勞務，進而償還其所欠債務的執行方法。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第20條規定：執行程序中，雙方當事人協商以債務人勞務或其他方式清償債務，不違反法律規定，不損害社會利益和他人利益的，應予準許，并將執行和解協議記錄在案。可見對此種執行方法，最高人民法院也是予以肯定的。在勞務抵債這種履行方式的具體運用中，由于涉及到被執行人的勞動權問題，對此法院不能采取強制方法，應在充分尊重當事人意愿的基礎上，合理把握相應的尺度，謹慎的予以實施。在司法實踐中，要正確合理的采用勞務抵債這種履行方式，筆者認為應準確把握以下四點：

第一，自愿協商原則。在實施勞務抵債的過程中，由于勞務涉及到公民的勞動權這一基本權利，對此不能采取任何強制方法，應當充分尊重當事人的意愿，尤其是被執行人的意愿。在雙方當事人自愿協商的基礎上，根據公平、等價有償的原則，合理確定被執行人的勞動報酬，并給被執行人保留必要的生活費，從而促使雙方當事人在執行過程中自愿達成執行和解協議，以便于被執行人自覺的履行義務。

第二，被執行人確實無力償還到期債務，這是適用勞務抵債執行方式的前提條件。在執行過程中，經查被執行人確無財產可供執行，無力償還到期債務的，方可運用勞務抵債這一履行方式。如果被執行人有財產可供執行，比如有穩定的收入，有相應的債權，則不宜采用這種履行方式。

第三，申請執行人有一定的勞務需求，而被執行人則有提供相應勞務需求的勞動能力。這二者相輔相成，缺一不可。運用勞務清償這一履行方式，其核心是被執行人用自己的勞務來抵銷申請執行人的債務。在這里，首先要申請執行人有一定的勞務需求，進而被執行人正好有提供相應勞務需求的勞動能力，在二者同時具備的基礎上，才能達到被執行人用自己的勞務抵銷債務的目的，同時也確保申請執行人的合法權益得以實現。

第四，勞務抵債方式必須合法，不得違反法律規定，不得損害社會利益和他人利益。被執行人用勞務抵債的方式可以是多樣化的，但其所提供的勞務不得違背法律規定，有違社會公德、損害他人利益。在這里，關鍵是申請執行人不得要求被執行人提供不合法，有違社會公德的勞務。因此，法院在審查時要對勞務清償的內容有所限制。