當(dāng)前，“執(zhí)行難”正日益成為全社會關(guān)注的熱點問題，對此，人民法院正承受著越來越沉重的壓力。如何破解執(zhí)行難則是擺在人民法院面前的一個重大理論與現(xiàn)實課題。其實冷靜分析執(zhí)行難的成因，一個重要的因素是部分被執(zhí)行人沒有履行能力，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。基于此，我們可以嘗試用勞務(wù)抵債的方式來拓寬執(zhí)行渠道，從而克服被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的困境，進而最大限度地實現(xiàn)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，最終化解糾紛，營造一個雙贏的局面。

民事執(zhí)行程序中的勞務(wù)抵債是指被執(zhí)行人無力履行到期債務(wù)，根據(jù)申請執(zhí)行人的需要，在雙方自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，由被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人提供勞務(wù)，進而償還其所欠債務(wù)的執(zhí)行方法。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第20條規(guī)定：執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人協(xié)商以債務(wù)人勞務(wù)或其他方式清償債務(wù)，不違反法律規(guī)定，不損害社會利益和他人利益的，應(yīng)予準許，并將執(zhí)行和解協(xié)議記錄在案。可見對此種執(zhí)行方法，最高人民法院也是予以肯定的。在勞務(wù)抵債這種履行方式的具體運用中，由于涉及到被執(zhí)行人的勞動權(quán)問題，對此法院不能采取強制方法，應(yīng)在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，合理把握相應(yīng)的尺度，謹慎的予以實施。在司法實踐中，要正確合理的采用勞務(wù)抵債這種履行方式，筆者認為應(yīng)準確把握以下四點：

第一，自愿協(xié)商原則。在實施勞務(wù)抵債的過程中，由于勞務(wù)涉及到公民的勞動權(quán)這一基本權(quán)利，對此不能采取任何強制方法，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意愿，尤其是被執(zhí)行人的意愿。在雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，根據(jù)公平、等價有償?shù)脑瓌t，合理確定被執(zhí)行人的勞動報酬，并給被執(zhí)行人保留必要的生活費，從而促使雙方當(dāng)事人在執(zhí)行過程中自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議，以便于被執(zhí)行人自覺的履行義務(wù)。

第二，被執(zhí)行人確實無力償還到期債務(wù)，這是適用勞務(wù)抵債執(zhí)行方式的前提條件。在執(zhí)行過程中，經(jīng)查被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，無力償還到期債務(wù)的，方可運用勞務(wù)抵債這一履行方式。如果被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行，比如有穩(wěn)定的收入，有相應(yīng)的債權(quán)，則不宜采用這種履行方式。

第三，申請執(zhí)行人有一定的勞務(wù)需求，而被執(zhí)行人則有提供相應(yīng)勞務(wù)需求的勞動能力。這二者相輔相成，缺一不可。運用勞務(wù)清償這一履行方式，其核心是被執(zhí)行人用自己的勞務(wù)來抵銷申請執(zhí)行人的債務(wù)。在這里，首先要申請執(zhí)行人有一定的勞務(wù)需求，進而被執(zhí)行人正好有提供相應(yīng)勞務(wù)需求的勞動能力，在二者同時具備的基礎(chǔ)上，才能達到被執(zhí)行人用自己的勞務(wù)抵銷債務(wù)的目的，同時也確保申請執(zhí)行人的合法權(quán)益得以實現(xiàn)。

第四，勞務(wù)抵債方式必須合法，不得違反法律規(guī)定，不得損害社會利益和他人利益。被執(zhí)行人用勞務(wù)抵債的方式可以是多樣化的，但其所提供的勞務(wù)不得違背法律規(guī)定，有違社會公德、損害他人利益。在這里，關(guān)鍵是申請執(zhí)行人不得要求被執(zhí)行人提供不合法，有違社會公德的勞務(wù)。因此，法院在審查時要對勞務(wù)清償?shù)膬?nèi)容有所限制。