本網(wǎng)宿遷訊：沭陽(yáng)縣種子經(jīng)營(yíng)戶花某將在某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買的“優(yōu)質(zhì)稻種”賣給63戶農(nóng)民,造成水稻大面積減產(chǎn)。花某在先行向農(nóng)戶支付賠償款后，將該經(jīng)營(yíng)部告上了法庭。3月14日，宿遷中院二審對(duì)此案調(diào)解結(jié)案。

2006年3月以來，花某分10次在被告處購(gòu)買了“9優(yōu)418稻種”274斤，其中241斤為劣質(zhì)稻種。據(jù)說明書說明該稻種“在適宜地區(qū)一般畝產(chǎn)650??700公斤，高產(chǎn)達(dá)750??800公斤”。原告將該稻種出售給本縣63戶農(nóng)戶種植后，發(fā)現(xiàn)稻子根本不結(jié)穗或少結(jié)穗。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，該批種子是假冒“9優(yōu)418稻種”，其理論單產(chǎn)僅為287.8公斤。后原告以每畝505公斤的產(chǎn)量、每公斤1.5元的價(jià)格向各農(nóng)戶先行賠償，再要求被告承擔(dān)賠償金，雙方因協(xié)商未果成訟。

一審法院認(rèn)為，被告銷售給原告的241斤“9優(yōu)418”水稻種是假冒產(chǎn)品，原告將該批稻種出售給農(nóng)戶，給農(nóng)戶造成的損失已由原告按每畝505公斤、每公斤1.5元的價(jià)格向農(nóng)戶進(jìn)行賠償,沒有超過該稻種說明書中的產(chǎn)量。故原告提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，而被告辯稱應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄慨€454公斤的產(chǎn)量進(jìn)行賠償，依法不予采信。故判決，被告沭陽(yáng)縣某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)部賠償原告損失40367.75元，其所在公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

某種子經(jīng)營(yíng)部不服一審判決，向宿遷中院提起上訴。宿遷中院部分采信了當(dāng)?shù)厮酒骄€產(chǎn)為454公斤的證據(jù)。在案件審理過程中多次主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：上訴人某種子經(jīng)營(yíng)部賠償被上訴人花某33000元，2007年3月19日前給付20000元，6月19日前給付13000元（如不能按期履行，則按一審判決執(zhí)行）。