本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂法院審結(jié)了一起離婚夫妻為婚前共同債務(wù)對(duì)簿公堂、反目成仇的案件，法院最終判決兩被告共同償還這48000元的債務(wù)。

第一被告與第二被告原系夫妻關(guān)系，兩被告在夫妻關(guān)系存繼期間共同經(jīng)營(yíng)“麗平”雞場(chǎng)。1997年至2005年間被告尚麗陸續(xù)從原告處借款，歸還部分后，尚欠48000元未還，2005年8月8日由第一被告出具欠條給原告。2006年2月24日兩被告離婚，離婚時(shí)約定雞場(chǎng)所有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)歸第二被告所有，但對(duì)于所欠原告?zhèn)鶆?wù)雙方有爭(zhēng)議，未予償還。為此，原告起訴來(lái)院要求兩被告償還欠款。

原告訴稱，我與兩被告系親戚關(guān)系，兩被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)“麗平”種雞場(chǎng)，自1997年被告為經(jīng)營(yíng)雞場(chǎng)陸續(xù)從原告手中借現(xiàn)金48000元，并于2005年8月8日由尚麗出面寫了欠條，后我催要，但尚麗稱已和被告李和平離婚，法院的離婚調(diào)解書已明確種雞場(chǎng)的債權(quán)債務(wù)由被告李和平承擔(dān)，為此起訴來(lái)院要求兩被告返還欠款。

第一被告辯稱，原告起訴我為被告主體不適格，我對(duì)該筆債務(wù)毫不知情，即使是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在離婚時(shí)被告尚麗也未提及該筆債務(wù)；原告訴稱該借款系我與被告尚麗用于經(jīng)營(yíng)“麗平”雞場(chǎng)，原告對(duì)此應(yīng)提供證據(jù)證明，自1997年至2005年8月份雞場(chǎng)經(jīng)營(yíng)狀況良好，我們也沒有理由再去借款。

第二被告辯稱，“麗平”種雞場(chǎng)是我和李和平夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)，一直由我負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，他負(fù)責(zé)生產(chǎn)，1997年以來(lái)陸續(xù)借原告孫繼良款，于2005年8月寫的欠條，離婚時(shí)我也提到該筆債務(wù)，李和平不愿償還。現(xiàn)我認(rèn)為應(yīng)由李和平償還。

法院審理認(rèn)為，第一被告欠原告款48000元是事實(shí)，有欠條為證，第一被告也予以認(rèn)可，對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)予歸還。因該債務(wù)系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，依法應(yīng)由第二被告對(duì)該債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。兩被告在清償本債務(wù)后，如認(rèn)為其履行部分超出在離婚時(shí)約定的其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)范圍，可另行提起訴訟。