司法統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，人民法院生效的法律文書中當(dāng)事人自動(dòng)履行的比例逐年下降，在當(dāng)事人不履行法院生效判決的案件中，確實(shí)沒有履行能力的只占很小一部分，而很大部分屬于有履行能力而不履行的情況。被執(zhí)行人員不履行判決通常采用三種方式：人員出逃、藏匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、暴力抗法。最常見的是人員出逃同時(shí)藏匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。致使法院在執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行人員既找不到被執(zhí)行人又找不到被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行。

以上種種現(xiàn)象的發(fā)生，往往導(dǎo)致申請(qǐng)人耗費(fèi)大量人力、財(cái)力、物力、所換來的人民法院的生效判決只是書面上對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利的肯定，實(shí)際上如同一紙空文。這不僅破壞了社會(huì)正常的民事、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所賴以存在的法律環(huán)境，也破壞了法律的尊嚴(yán)和人民法院的形象。

在實(shí)際執(zhí)行工作中有這樣的現(xiàn)象，在對(duì)被執(zhí)行人采取了必要的強(qiáng)制措施以后，但被執(zhí)行人的確沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，而實(shí)際上是其財(cái)產(chǎn)被其配偶控制或藏匿。在對(duì)被執(zhí)行人采取了最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施?司法拘留后，仍然沒有辦法迫使其配偶拿出錢款，配合執(zhí)行。這時(shí)就產(chǎn)生了這樣的分歧：能否把被執(zhí)行人的配偶作為共同被執(zhí)行人一并執(zhí)行呢？有些申請(qǐng)人認(rèn)為：被執(zhí)行人的配偶的財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，在執(zhí)行被執(zhí)行人不能的情況下，應(yīng)該執(zhí)行被執(zhí)行人的配偶的財(cái)產(chǎn)。但在實(shí)際情況中，區(qū)分被執(zhí)行人及其配偶的財(cái)產(chǎn)是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。最為有效的方法是把被執(zhí)行人的配偶也列為共同被執(zhí)行人一并執(zhí)行。

但是能否為了申請(qǐng)人的利益而把被執(zhí)行人的配偶也列為共同被執(zhí)行人呢？在實(shí)際操作中，意見不一。筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)具體情況認(rèn)真考慮，區(qū)別對(duì)待。一方面，若當(dāng)初被執(zhí)行人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原因是為了家庭生活的需要，其收入也是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，此時(shí)應(yīng)該可以考慮追加其配偶為共同被執(zhí)行人，以加大執(zhí)行力度；另一種情況，若被執(zhí)行人當(dāng)初承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原因僅僅是為了滿足個(gè)人私欲而導(dǎo)致的后果，并不是為了整個(gè)家庭的利益，則不應(yīng)追加其配偶為共同被執(zhí)行人。

案例一、駕駛員張某駕駛自有大貨車一輛跑運(yùn)輸。一天傍晚，光線不是很好，張某回家心切車速過快，突然有一小孩橫穿馬路，張某剎車不及將小孩撞傷，送到醫(yī)院花去醫(yī)藥費(fèi)若干元，并且大貨車也撞到護(hù)欄上，幾乎報(bào)廢。該案訴至法院后已申請(qǐng)執(zhí)行，但張某無力賠償。

案例二、包工頭王某承包一建筑工程，在承包期間用了李某的石子、黃沙等建筑材料，一直未付款。后來該工程預(yù)算出現(xiàn)問題，導(dǎo)致虧損，王某損失嚴(yán)重，無力給付李某材料費(fèi)，被李某訴至法院后申請(qǐng)執(zhí)行。

案例三、無業(yè)游民呂某酒后與他人言語不和，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將他人打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘，去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元，并要承擔(dān)傷殘補(bǔ)助金等其他費(fèi)用。法院判決生效后也被申請(qǐng)執(zhí)行。

在案例一中，肇事司機(jī)為了賺錢養(yǎng)家，在開車過程中把別人撞傷，作為一名司機(jī)，其收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種情況下，他撞傷別人而承擔(dān)的賠償責(zé)任也應(yīng)是夫妻共同債務(wù)。既然是夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，而不應(yīng)由一方單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任。此時(shí)，為了保護(hù)申請(qǐng)人的利益，就應(yīng)當(dāng)把肇事司機(jī)的配偶追加為共同被執(zhí)行人一并執(zhí)行。同樣，案例二中，被執(zhí)行人王某承擔(dān)賠償責(zé)任的原因也是為了家庭生活，其收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此而背負(fù)的債務(wù)也理應(yīng)是共同債務(wù)。這種情況下也可以把王某的配偶追加為共同被執(zhí)行人。而在案例三中，呂某為了一己私欲而造成的賠償責(zé)任，就不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)來處理，應(yīng)該由呂某自己承擔(dān)，此時(shí)就不應(yīng)把其配偶列為共同被執(zhí)行人。

《中華人民共和國婚姻法》司法解釋二第二十四條明文規(guī)定：債權(quán)人就夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。從該法條上，我們不難看出立法者的意圖，即夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)處理。這樣我們就可以依據(jù)司法解釋而追加被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人。

在司法實(shí)踐中，難以操作的一點(diǎn)是在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人是否可行，怎樣操作？

在這一點(diǎn)上，筆者認(rèn)為最適當(dāng)?shù)霓k法是在審理過程中追加被告。為了避免出現(xiàn)以后執(zhí)行難的情況，在這類案件審理過程中法官可以考慮行使闡明權(quán)，在庭審過程中依法追加被執(zhí)行人的配偶為共同被告，在法院判決書上需要承擔(dān)賠償責(zé)任的主體就是被執(zhí)行人及其配偶兩個(gè)人了，這樣一來，就可以彌補(bǔ)了程序上的缺陷，為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益提供了法律上的可能性。