2001年3月8日，最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，確立了在民事侵權(quán)案件中因侵權(quán)行為致人精神損害的賠償責(zé)任。該解釋第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”該規(guī)定體現(xiàn)了過(guò)失相抵原則的精神。
2004年5月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)過(guò)失相抵原則作了進(jìn)一步的擴(kuò)張和補(bǔ)充，該解釋第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”從最高人民法院的上述兩個(gè)司法解釋可以看出，因受害人的過(guò)錯(cuò)而致?lián)p害發(fā)生或者損害結(jié)果擴(kuò)大時(shí)，加害人能夠被減輕的不僅是對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任，而且包括向受害人負(fù)擔(dān)的精神損害賠償責(zé)任。由于精神損害賠償主要是對(duì)受害人及其近親屬的一種精神撫慰，所以，在確定精神損害賠償金數(shù)額時(shí)也要考慮到受害人的過(guò)錯(cuò)。如果受害人自身具有比較嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，仍然給予其較高的精神損害賠償金，那么既不能體現(xiàn)公平的原則，也有違精神損害賠償制度的宗旨。
實(shí)踐中，過(guò)失相抵原則在精神損害賠償中的適用主要有兩種不同的做法：一是在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)就直接考慮受害人的過(guò)錯(cuò)，從而酌情考慮一個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額；二是先不考慮受害人的過(guò)錯(cuò)而確定其能夠獲得的精神損害賠償?shù)臄?shù)額，然后再依據(jù)受害人的過(guò)錯(cuò)程度加以減少。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，確定精神損害的賠償數(shù)額依據(jù)的因素中并不包括受害人的過(guò)錯(cuò)，相反對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)減輕或免除加害人精神損害賠償責(zé)任的規(guī)定是單獨(dú)作為一條即第十一條。所以，司法實(shí)踐中法官應(yīng)當(dāng)首先依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條所列的因素，確定受害人能夠獲得的精神損害賠償?shù)臄?shù)額，然后依據(jù)受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生所具有的過(guò)錯(cuò)比率進(jìn)行扣減。
