本網(wǎng)南通訊：日前，江蘇省啟東市人民法院對(duì)一起夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案作出一審判決，被告李某自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)給付原告張某35000元。本案受理費(fèi)共計(jì)1792元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。

經(jīng)審理查明，張某（男）與李某（女）原為夫妻關(guān)系。2005年2月20日，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，并在啟東市民政局辦理了離婚登記手續(xù)。離婚協(xié)議第二條約定，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（附明細(xì)表）。該協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽名后由啟東市民政局蓋章確認(rèn)。同日，被告李某根據(jù)離婚協(xié)議的約定向原告張某出具了一張35000元的欠條。2005年6月28日，原告訴至法院，要求被告給付賠償款35000元。被告李某辯稱，離婚協(xié)議中約定的被告賠償原告35000元是在被告發(fā)生重大誤解及被逼迫的情況下形成的。且原告所謂的損失，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同生活期間的共同開(kāi)支，不應(yīng)作為原告方個(gè)人的損失要求被告來(lái)承擔(dān)。故該協(xié)議不屬被告真實(shí)意思的表示，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)處分等達(dá)成協(xié)議，經(jīng)雙方簽名，并由本市民政局蓋章確認(rèn)，系原、被告雙方真實(shí)意思的表示，無(wú)違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)原、被告均具約束力。被告向原告出具了欠條，原、被告間即存在了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告作為債權(quán)人主張被告給付錢(qián)款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告以訂立離婚協(xié)議是在重大誤解及被逼迫的情況下形成為由而主張駁回原告訴請(qǐng)的理由因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不能成立，法院不予采信。