近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)犯罪特別是職務(wù)犯罪案件大量出現(xiàn)，被告人為達(dá)到減輕或開(kāi)脫罪責(zé)、逃避打擊的目的而當(dāng)庭翻供已是困擾和阻撓刑事訴訟順利進(jìn)行的一個(gè)重要問(wèn)題，為更好地打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧，灌云法院對(duì)該現(xiàn)象的特點(diǎn)和原因進(jìn)行了深入調(diào)研分析并提出解決問(wèn)題的對(duì)策建議。

一、經(jīng)濟(jì)犯罪案件被告人當(dāng)庭翻供的特點(diǎn)

1、經(jīng)濟(jì)犯罪案件被告人當(dāng)庭翻供的多為職務(wù)犯罪案件。此類犯罪案件被告人大部分屬于領(lǐng)導(dǎo)干部，有職有權(quán)且智商較高，有一定的知識(shí)和閱歷，反偵查能力也較強(qiáng)，因此，一定程度上講他們知道如何在庭審中抓住問(wèn)題的關(guān)鍵，當(dāng)庭翻供逃避法律制裁。據(jù)統(tǒng)計(jì)，灌云法院審理的經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，2003年職務(wù)犯罪案件18件21人；2004年8件9人；2005年14件18人，2006年1-10月份8件11人，其中被告人當(dāng)庭翻供的占此類案件總數(shù)95%以上。

2、被告人供述內(nèi)容一般都具有不穩(wěn)定特征，有反復(fù)現(xiàn)象。被告人的供述是證明犯罪最直接的證據(jù)，但由于人趨利避害的本性以及被告人對(duì)案件已被掌握證據(jù)情形的不了解，當(dāng)其被提審時(shí)，便時(shí)而這樣說(shuō)，時(shí)而那樣說(shuō)，供述反復(fù)無(wú)常，內(nèi)容很不穩(wěn)定，因此對(duì)犯罪事實(shí)認(rèn)定也相對(duì)較難。

3、采取取保候?qū)彺胧┑谋桓嫒艘步?jīng)常翻供。由于案件被告人被取保候?qū)徍螅阌谡衣纷樱腥饲椋蚵?tīng)自己的案情及證據(jù)認(rèn)定情況，再加之有些取保候?qū)彺胧┎划?dāng)，不應(yīng)取保的由于人情關(guān)系或受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)而取保，給被告人提供了串供、翻供的便利條件，便千方百計(jì)尋找當(dāng)庭翻供的理由。此類情形約占案件總數(shù)的10%。

4、翻供理由多是檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。被告人為達(dá)到翻供目的，往往借口自己當(dāng)初的口供是刑訊逼供，把責(zé)任推到公安或者檢察機(jī)關(guān)身上，企圖逃脫法律制裁。2006年1-10月份灌云法院審理的職務(wù)犯罪案件，被告人幾乎全部翻供，理由也全部是檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。

5、被告人一般都請(qǐng)有一個(gè)至三個(gè)辯護(hù)律師，且其中很大一部分職業(yè)素質(zhì)不高。此類案件95%以上被告人都請(qǐng)有辯護(hù)律師，且不止一個(gè)，同案的幾個(gè)被告人律師與其當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)后，相互之間便會(huì)訂立攻守同盟，一些職業(yè)素質(zhì)不高的律師甚至指使被告人按自己設(shè)計(jì)好的供詞進(jìn)行供述或者在庭審中進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)。

二、經(jīng)濟(jì)犯罪案件被告人當(dāng)庭翻供的原因

1、畏罪和僥幸心理的存在是被告人當(dāng)庭翻供的主要原因。一方面被告人在偵查階段剛被采取強(qiáng)制措施時(shí)，因心理防線準(zhǔn)備不足，一般都能如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，在被羈押一段時(shí)間并被起訴到法院后，被告人即意識(shí)到將要受到刑事處罰，于是在開(kāi)庭審理中一反常態(tài)，企圖翻供做最后一搏；另一方面被告人因多種原因意識(shí)到或者知道其犯罪事實(shí)所涉及到的一些物證沒(méi)有被提取、贓物沒(méi)有被追回，且又缺乏人證，便產(chǎn)生僥幸心理，認(rèn)為不承認(rèn)就無(wú)法定案，企圖鉆法律的空子僥幸過(guò)關(guān)。

2、同案被告人串供、死亡或者外逃以及主要證人死亡或外出為被告人當(dāng)庭翻供提供了有利條件。由于檢察機(jī)關(guān)的起訴書(shū)中，往往對(duì)共同犯罪案件的同案人死亡或外逃的情形予以注明，被告人在接到起訴書(shū)后便知道同案人死亡或外逃的情況，在開(kāi)庭時(shí)，就把原供罪責(zé)推到已死亡或外逃的同案人身上，認(rèn)為“死無(wú)對(duì)證”、“查無(wú)實(shí)據(jù)”；另外，被告人在接受審判過(guò)程中，得知案件主要證人死亡或外出不在家的情形后，往往易引起翻供，聲稱證人與其有矛盾而誣陷于他，以達(dá)到暫時(shí)逃避打擊的目的。

3、同監(jiān)號(hào)在押犯的誤導(dǎo)也是導(dǎo)致被告人當(dāng)庭翻供的重要原因。被告人在被羈押期間，同監(jiān)號(hào)中有經(jīng)驗(yàn)的在押犯（主要是“二進(jìn)宮”犯人）便有機(jī)會(huì)向其傳授庭審經(jīng)驗(yàn)，幫助其分析案情，甚至對(duì)其進(jìn)行所謂的“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過(guò)年”的消極教育，促使那些初次犯罪的被告人或偶犯，在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭翻供，推翻原來(lái)的真實(shí)供述，進(jìn)行虛假的陳述。

4、人為因素的影響。一方面由于個(gè)別審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，或出于某種目的，偏聽(tīng)偏信一味采信被告人辯解，致使有的被告人翻供得逞被從輕處罰，而公訴機(jī)關(guān)對(duì)量刑偏輕的案件一般不會(huì)抗訴，有的被告人看到了翻供的好處仿而效之；另一方面由于少數(shù)辯護(hù)律師政治素質(zhì)不高，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)或取悅于當(dāng)事人而視法律于不顧，違反職業(yè)道德，為被告人翻供出謀劃策，直接或變相地與被告人串通一氣，導(dǎo)致被告人翻供；再者，個(gè)別公訴人員辦案能力欠佳，把關(guān)不嚴(yán)，也給被告人翻供提供了溫床。

5、對(duì)翻供和作偽證行為打擊不力。司法實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)在根據(jù)已查明的事實(shí)做出判決后，幾乎都沒(méi)有對(duì)翻供行為進(jìn)行追究，另外，翻供行為又往往與作偽證聯(lián)系在一起，雖然一般情況下偽證不會(huì)被執(zhí)法人員采信，但很少打擊作偽證之人，因此，被告人及其家屬感覺(jué)不到法律的威嚴(yán)，認(rèn)識(shí)不到作翻供和作偽證行為和后果的嚴(yán)重性致使翻供現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。

三、對(duì)策建議

1、加大打擊力度，強(qiáng)化心理攻勢(shì)，摧毀被告人當(dāng)庭翻供的畏罪和僥幸心理。一方面加大對(duì)庭審中推翻原來(lái)真實(shí)供述、企圖逃脫或減輕法律制裁被告人以及作偽證的打擊力度，增強(qiáng)司法威懾力；另一方面對(duì)被告人進(jìn)行法制宣傳，指出其犯罪事實(shí)的客觀真實(shí)性，翻供作為抗拒法律的行為是從重處罰的情節(jié)，使其認(rèn)識(shí)到只有坦白或如實(shí)供述才是唯一出路，以摧毀被告當(dāng)庭翻供的畏罪和僥幸心理。

2、加大司法機(jī)關(guān)的偵查和取證力度，從客觀上消除被告人當(dāng)庭翻供的機(jī)會(huì)。一要通過(guò)證人證言、證據(jù)材料等及時(shí)固定被告人已有的真實(shí)供述；二要消除被告人翻供的外部條件。公安機(jī)關(guān)要加大對(duì)同案被告人的偵緝力度，盡早將其抓獲歸案，通過(guò)審訊以固定他們共同犯罪的事實(shí)。監(jiān)管場(chǎng)所要加強(qiáng)對(duì)接見(jiàn)在押被告人律師的資格審查，排除一些職業(yè)道德不高的律師為被告人翻供出謀劃策、直接或變相地與被告人串通一氣的可能，同時(shí)，監(jiān)管場(chǎng)所還要注意加強(qiáng)對(duì)監(jiān)號(hào)的管理，避免同監(jiān)號(hào)在押犯對(duì)被告人傳授庭審經(jīng)驗(yàn)以及進(jìn)行消極思想影響；三要嚴(yán)格控制取保候?qū)彺胧┑牟扇。乐贡桓嫒嗽谌”Ｆ陂g托人情、找關(guān)系了解案情，在庭審期間利用他掌握的案件證據(jù)方面的漏洞，尤其是證據(jù)間存在的個(gè)別合理懷疑而當(dāng)庭翻供。

3、提高公訴人和審判機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)被告人當(dāng)庭翻供的能力。公訴人不僅要在偵查階段嚴(yán)格貫徹重證據(jù)、不輕信口供的原則，及時(shí)彌補(bǔ)證據(jù)體系中的紕漏，完善證據(jù)體系，而且要在庭審中被告人翻供時(shí)及時(shí)調(diào)整出庭方案和思路，保持冷靜，做到處變不驚，及時(shí)遏止翻供；審判機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)真做好庭前準(zhǔn)備工作，全面審查公訴材料，分析預(yù)測(cè)庭審中可能的“翻供點(diǎn)”，庭審中應(yīng)全面甄別被告人供述及其證人證詞的真實(shí)性，對(duì)經(jīng)查明屬于作偽證的，應(yīng)及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)被告人為逃脫罪責(zé)而當(dāng)庭翻供的，應(yīng)堅(jiān)決予以嚴(yán)懲，對(duì)具有立功、自首等法定情節(jié)的可挽救的被告人，可以從輕或減輕處罰。

4、積極向有關(guān)部門發(fā)出司法建議。審判機(jī)關(guān)應(yīng)針對(duì)目前法律服務(wù)行業(yè)比較混亂的狀況，及時(shí)向司法機(jī)關(guān)發(fā)出加強(qiáng)對(duì)律師職業(yè)道德教育司法建議，不斷提高從業(yè)律師的職業(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)；向監(jiān)管場(chǎng)所發(fā)出對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪案件被告人與其他在押犯分開(kāi)關(guān)押或單獨(dú)關(guān)押的司法建議，減少其受到其他在押犯消極影響的機(jī)會(huì)。