本網(wǎng)徐州訊：日前，新沂法院審結(jié)了一起農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，因被告無法履行合同交付義務(wù)，法院依法支持了原告可得利益損失的訴請(qǐng)。

2005年1月13日，原告趙某與被告某河道管理局經(jīng)協(xié)商，簽訂了護(hù)堤護(hù)岸林工程管護(hù)合同。主要約定，由原告管護(hù)新沂市某鎮(zhèn)萬莊村地段、中運(yùn)河左堤的堤岸400米；該處堤岸共應(yīng)栽植楊樹480棵，由被告為原告劃定栽植、管護(hù)的范圍，對(duì)原告的栽植規(guī)劃、栽培管護(hù)等工作進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，向原告提供適合的栽培樹苗；原告按照被告規(guī)劃統(tǒng)一放線，及時(shí)開挖好栽植樹坑并加強(qiáng)管理等；如原告疏于管理致使林木損毀，按樹齡進(jìn)行賠償；樹木更新時(shí)，由被告辦理采伐手續(xù)，按樹木凈值分配，原告分得四成，其余六成由被告享有；合同有效期自2005年4月1日至合同規(guī)定林木全部更新止。但合同約定的交付期限屆至后，因該村村民在原告承包地段上繼續(xù)種植樹木并管護(hù)，致使被告不能按約定履行交付義務(wù)。故原告起訴要求解除與被告的合同，并賠償其可得利益損失8000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告協(xié)商簽訂的護(hù)堤護(hù)岸林工程管護(hù)合同合法、有效，其雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。由于村民在原告承包地段上種植樹木并自發(fā)進(jìn)行管護(hù)，致使被告無法向原告交付承包的堤岸，原、被告簽訂的合同事實(shí)上已無法履行，因此，原告主張解除合同的請(qǐng)求成立，法院依法予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償其可得利益損失8000元，經(jīng)查認(rèn)為，可得利益賠償?shù)暮侠順?biāo)準(zhǔn)應(yīng)為通過損失賠償使非違約方處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)，本案中，原告通過履行合同可以獲取的利益為承包地段樹木的分成款，原告為獲取該利益需進(jìn)行栽植、管護(hù)等主要投入，即通過提供以勞務(wù)為主的投入來獲取報(bào)酬；在該合同不能履行的情況下，原告無法獲取分成款，同時(shí)，栽植、管護(hù)等主要投入也無須進(jìn)行，根據(jù)損益相抵規(guī)則，對(duì)原告未投入的勞務(wù)等成本應(yīng)予以扣除；同時(shí)，該合同履行過程中存在不確定的風(fēng)險(xiǎn)等因素，原告需對(duì)因病蟲害、盜伐等導(dǎo)致的樹木損毀進(jìn)行補(bǔ)償；綜合本案的具體情況，法院酌定由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4000元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。一審法院判決后，雙方均未提出上訴。