近年來，雖然心理測試技術(shù)（俗稱測謊技術(shù)）已被一些法院嘗試地應(yīng)用于民事司法領(lǐng)域，且取得了較好的法律和社會(huì)效果。但由于人們普遍對心理測試的原理存有疑問、心理測試結(jié)論能否作為民事證據(jù)使用存在爭論、對其民事證明功能尚未認(rèn)清，這無疑制約著其在民事司法領(lǐng)域證明作用的充分發(fā)揮。本文結(jié)合三件心理測試案例，試對心理測試原理、民事證據(jù)地位及民事訴訟證明功能進(jìn)行探討，以期有利于心理測試技術(shù)在民事訴訟中科學(xué)、合理、有效的運(yùn)用，充分發(fā)揮其應(yīng)有的證明價(jià)值。

一、案例

案例1：陳某因欠劉某木椅款立下一份欠5250元的欠條，并約定到期不還，按每天百分之一增還。到期后劉某持欠條起訴，要求陳某歸還本金及違約金。陳某辯稱，錢已歸還，欠條已收回，并提供一份欠條的復(fù)寫件。劉某辯稱，當(dāng)時(shí)欠條是復(fù)寫的，原件留在劉某處，復(fù)寫件給了陳某。一審判決陳某還錢。生效后陳某申訴被駁回。此后，陳某到處告狀、上訪。執(zhí)行中，法院決定再審。經(jīng)心理測試，兩人均顯示“欠條寫好后是分別保存的”、“復(fù)寫的條子一寫好就給陳某的”，二人對陳某陳述的還錢時(shí)間、地點(diǎn)、在場人數(shù)、數(shù)目等均無反應(yīng)。測試結(jié)論：陳某在說謊，根本沒有還錢。仍然判決陳某給錢。

案例2：黃某派於某將一批文蛤貨送至趙某處，趙某因無現(xiàn)金而交給於某一張欠條，於某回來后交給黃某一張欠條（下稱欠條1）。事后，黃某以趙某未還欠款，憑欠條1向法院起訴，訴訟中因趙某下落不明缺席判決趙某還貨款44000元。執(zhí)行中，趙某稱此筆欠款早已交給於某，欠條已收回，并出示欠條一張（下稱欠條2）。經(jīng)筆跡鑒定，欠條1非趙某所寫，欠條2系趙某所寫。再審撤銷原判決。嗣后，黃某又以趙某為被告、於某為第三人再次訴訟至法院，經(jīng)心理測試，於某對“收到的條子是給黃某的條子”有特異性心理生理反應(yīng)，對“趙某手上的欠條（欠條2）是怎么來的”、“黃某起訴的欠條（欠條1）是誰寫的”及“趙某所陳述的給於某錢的時(shí)間、地點(diǎn)、錢數(shù)”均無記憶反應(yīng)；趙某對“其所陳述的給於某錢的時(shí)間、地點(diǎn)、錢數(shù)”亦無記憶反應(yīng)，對“這筆生意是沒有給過錢”、“黃某起訴的欠條是他（趙某）請人寫的”有特異性心理生理反應(yīng)。測試結(jié)論：趙某說謊，其沒有給過錢，欠條1是趙某請人所寫。此案因涉謙詐騙犯罪移送公安偵查。

案例3：胡某與徐某因經(jīng)營產(chǎn)生糾紛，糾紛中胡某左髕骨骨折。胡某以左髕骨骨折系徐某踢傷向法院起訴，要求徐某賠償損失1萬余元。徐某辯稱，胡某的傷是在其踢徐某時(shí)踢空后跌倒所致。一審法院判決徐某賠償5300余元。徐某不服上訴，二審中，經(jīng)心理測試，胡某的傷確實(shí)是其自己在踢徐某的過程中踢空跌倒所致，并非徐某踢傷。經(jīng)調(diào)解，以徐某補(bǔ)償胡某2000元而結(jié)案。

二、心理測試原理探討

雖然，心理測試技術(shù)具有諸如定向反射、心理刺激誘發(fā)心理反射等理論支持，但是，心理測試技術(shù)是以人的心理活動(dòng)及生理變化為研究對象，由于受科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平所限，人腦產(chǎn)生心理活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理無法窺測，心理活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制目前只能根據(jù)有限的經(jīng)驗(yàn)材料，憑借正確的理論思維進(jìn)行合理的推測來加以闡述。因而，在實(shí)際運(yùn)用該技術(shù)時(shí)會(huì)不時(shí)遭到誤解、爭論或非議，而且學(xué)者們在闡述其原理時(shí)在觀點(diǎn)上也存在差異。觀點(diǎn)一認(rèn)為（心理緊張說），測試時(shí)可能會(huì)由于被測試人膽小、害怕而心理緊張，被誤認(rèn)為在說謊，其實(shí)這是一種誤解。因測試是在安靜、寬松的環(huán)境下進(jìn)行，并盡量做到讓被測試人心情放松。即使被測試人緊張，也不可能只在部分事實(shí)問題上出現(xiàn)特異性心理生理反應(yīng)。如案例1，無法用心理緊張來解釋陳某、劉某對欠條的書寫過程和保存方式有一致的異常反應(yīng)，而對陳某陳述的還錢時(shí)間、地點(diǎn)、在場人數(shù)、數(shù)目等均無反應(yīng)，而且測出的心理生理反應(yīng)隱藏著一定的規(guī)律性。說明，心理緊張并不是引起特異性心理生理反應(yīng)的原因。觀點(diǎn)二認(rèn)為（心理壓力說），特異性心理生理反應(yīng)是因被測試人回答測試題時(shí)說謊而引起的內(nèi)心壓力所致。此觀點(diǎn)是對心理測試片面、錯(cuò)誤的認(rèn)識。第一，在測試時(shí)并不要求被測試人回答提問，可以選擇緘默。第二，在被測試人不說謊的情況下，也測出了特異性心理生理反應(yīng)。如案例1，陳某、劉某對欠條的書寫、保存情況至少有一人未說謊，但雙方均測出了特異性心理生理反應(yīng)。第三，即使在被測試人說謊的情況下，并不一定測出特異性心理生理反應(yīng)。如案例1，陳某、劉某對還錢事實(shí)至少有一方說謊，但雙方均顯示無記憶反應(yīng)。所以，特異性心理生理反應(yīng)與被測試人說謊并無特定的關(guān)系。說謊時(shí)的心理變化也不是引起特異性心理生理反應(yīng)的真正原因。觀點(diǎn)三認(rèn)為（記憶痕跡說），引起特異性心理生理反應(yīng)的根本原因是記憶痕跡，只要被測試人對案件事實(shí)有清淅的記憶，就會(huì)出現(xiàn)特異性心理生理反應(yīng)，若無記憶，就不會(huì)有此反應(yīng)。筆者贊同此觀點(diǎn)。第一，在被測試人對案件事實(shí)有記憶，無論其陳述真實(shí)與否的情況下，測試時(shí)均出現(xiàn)了特異性心理生理反應(yīng)。如案例1，根據(jù)案情分析，陳某、劉某對欠條書寫、保存情況理應(yīng)均有記憶，在測試時(shí)均測出有特異性心理生理反應(yīng)。第二，在被測試人對案件事實(shí)無記憶，無論其陳述真實(shí)與否的情況下，測試時(shí)均未測出特異性心理生理反應(yīng)。此如案例1，根據(jù)案情分析，還錢的事實(shí)很有可能未發(fā)生，雙方對此可能都無記憶，測試結(jié)果均顯示無記憶反應(yīng)。這正如專家所言，心理測試不是檢測說慌與否，其科學(xué)的理解應(yīng)是檢測真實(shí)的記憶痕跡。這種特異性心理生理反應(yīng)與記憶痕跡的對應(yīng)性，決定了心理測試結(jié)論具有特定性和穩(wěn)定性，為心理測試技術(shù)的應(yīng)用提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)。

綜上所述，心理測試原理是：親身感知案件事實(shí)的人會(huì)在其大腦中留下對案件事實(shí)記憶的痕跡，當(dāng)往事重提時(shí)，喚起其對案件事實(shí)的回憶，引起情緒波動(dòng)，并伴發(fā)生理上的異常反應(yīng)，如呼吸變化、心跳加快、血壓升高、皮膚出汗等，這些生理反應(yīng)受植物神經(jīng)系統(tǒng)控制，不受人的意識控制。心理測試正是利用人的心理活動(dòng)與生理反應(yīng)相對應(yīng)伴生的關(guān)系，在心理測試時(shí)，通過對被測試人逐一提問科學(xué)編制的測試題，無論被測試人如何回答或緘默，心理測試儀將以圖譜的形式記錄下被測試人的血壓、脈搏、呼吸、皮電阻等生理參數(shù)的變化，通過分析測試圖譜，判斷被測試人對所提問題有無特異性心理生理反應(yīng)或記憶反應(yīng)，從而達(dá)到由已知案件事實(shí)確定行為人、知情者（主要用于刑事案件）或已知行為人、知情者幫助探查、判定未知案件事實(shí)的目的（多用于民事案件）。

三、心理測試結(jié)論的民事證據(jù)地位探討

心理測試結(jié)論具有民事證據(jù)的合法性、客觀性（或真實(shí)性）、關(guān)聯(lián)性，其是適格的民事證據(jù)，并具有一定的證明力。

第一，心理測試結(jié)論具有民事證據(jù)的合法性。證據(jù)的合法性包括證據(jù)的形式合法、提供證據(jù)的主體合法、調(diào)查收集證據(jù)的程序合法三個(gè)方面。心理測試結(jié)論是測試人員（具有專門的知識、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)的人員）應(yīng)用心理測試技術(shù)（專門技術(shù)）對案件中的涉及的被測試人陳述的真實(shí)與否（專門問題）所得出的結(jié)論性意見。就其本質(zhì)而言，完全符合鑒定結(jié)論的基本特征，應(yīng)屬于鑒定結(jié)論。另外，在民事訴訟中，心理測試結(jié)論一般是由當(dāng)事人申請，在征得被測試人同意測試的情況下，由法院決定和組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇有測試資格的機(jī)構(gòu)和有測試資質(zhì)的專業(yè)人員進(jìn)行測試而得出的結(jié)果，故在通常情況下不存在測試主體和測試程序上不合法的問題。

第二，心理測試結(jié)論具有民事證據(jù)的客觀性（或真實(shí)性）。心理測試結(jié)論是依據(jù)測試被測試人對圍繞待證事實(shí)所設(shè)計(jì)的一系列提問所引起的血壓、脈搏、呼吸、皮電阻等生理參數(shù)的變化來判斷案件事實(shí)真相的。據(jù)醫(yī)學(xué)及心理測試原理，上述生理參數(shù)的變化除呼吸外不但不受人的意志控制而任意改變，而且與人對事實(shí)的記憶有特定的、穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)。而人對事實(shí)的記憶是客觀事實(shí)發(fā)生時(shí)在人腦中的留下的印象，除非當(dāng)時(shí)感知有誤或因時(shí)久產(chǎn)生模糊，此記憶亦不會(huì)隨人的主觀意志而改變。由此可見，心理測試結(jié)論具有客觀性（真實(shí)性）。

第三，心理測試結(jié)論具有民事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。雖然，特異性心理生理反應(yīng)并不能對案件事實(shí)起直接的證明作用，但可以由特異性心理生理反應(yīng)推斷被測試人的大腦對某事實(shí)有無記憶痕跡，從而達(dá)到證明案件事實(shí)的訴訟功能。所以，心理測試結(jié)論與待證事實(shí)之間具有相當(dāng)高的關(guān)聯(lián)程度。

另外，心理測試結(jié)論具有很高的準(zhǔn)確性。從國內(nèi)外的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看，心理測試結(jié)論準(zhǔn)確率已達(dá)到很高的水平。如，世界性的犯罪心理測試機(jī)構(gòu)美國測謊協(xié)會(huì)對6個(gè)國家80年代文獻(xiàn)報(bào)道統(tǒng)計(jì)，共3030起案件，結(jié)果均經(jīng)偵查、審訊核實(shí)，該技術(shù)的準(zhǔn)確率為98％。而我國從實(shí)際部門應(yīng)用情況看，犯罪心理測試系統(tǒng)技術(shù)排除率可達(dá)100％，知情相關(guān)、作案相關(guān)認(rèn)定準(zhǔn)確率98％，測試后訊問使案件取得突破占辦理案件的80％（《中國刑偵測謊大揭秘》）。雖然準(zhǔn)確率高并不能代表對個(gè)案的準(zhǔn)確性，但至少可以說明心理測試結(jié)論具有相當(dāng)高的可靠性和可信度。而且，就民事案件而言，測試的條件一般是在待證事實(shí)存在與否或只有兩種可能性的前提下，對多人進(jìn)行測試，并對測試結(jié)果進(jìn)行相互印證后所得的判斷結(jié)論，故具有更高的準(zhǔn)確性。

四、心理測試結(jié)論的民事證明功能探討

由于當(dāng)事人陳述、證人證言易受利害關(guān)系、法律意識、道德品質(zhì)等主觀因素的影響，在民事司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人作虛假陳述和證人提供不真實(shí)的證言。雖然，當(dāng)事人陳述和證人證言是否具有真實(shí)性是民事訴訟中經(jīng)常面對的問題，但當(dāng)事人陳述的證明力在法律上進(jìn)行了明確的限制，其并不能獨(dú)立成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，證人證言對案件事實(shí)的證明也只是起與物證、書證等證據(jù)相互進(jìn)行印證的作用。所以，在一般民事案件中，當(dāng)事人陳述與證人證言的真實(shí)性與否，在司法實(shí)務(wù)中并不顯得棘手和突出。然而，一些特殊疑難民事案件，有時(shí)用以證明的案件事實(shí)的證據(jù)僅有或只能有當(dāng)事人陳述、證人證言，或有時(shí)其他證據(jù)的真實(shí)性依賴于真實(shí)的當(dāng)事人陳述、證人證言的印證。此時(shí)，若當(dāng)事人陳述、證人證言相互矛盾，真假難辨，為了減少法官在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，依證明責(zé)任分配原則下裁判的幾率，最大限度一拉近法律事實(shí)與客觀事實(shí)之間的距離，保證裁判的公正性和正當(dāng)性，通過心理測試技術(shù)直接檢測當(dāng)事人陳述、證人證言的真實(shí)性顯得尤為迫切和必要。然而，心理測試技術(shù)應(yīng)用于民事訴訟的證明功能不僅是判斷當(dāng)事人陳述、證人證言的真?zhèn)危夷芨鶕?jù)心理測試結(jié)果推斷案件事實(shí)的真相、印證書證的真實(shí)性等。

1、判斷當(dāng)事人陳述、證人證言的真實(shí)性，推斷案件事實(shí)的真相。

當(dāng)心理測試顯示當(dāng)事人、證人對自己或他人所陳述的案件事實(shí)有特異性心理生理反應(yīng)時(shí)，表明其對自己或他人的陳述事實(shí)有記憶，則可推斷其本人或他人的陳述具有真實(shí)性，陳述的事實(shí)是真實(shí)事實(shí)。反之，則推斷為虛假陳述，陳述的事實(shí)不存在或?yàn)樘摌?gòu)的事實(shí)。如例2，於某對“收到的條子是給黃某的條子”有特異性心理生理反應(yīng)，則推斷“欠條1是於某從趙某處取得，并交給黃某”的事實(shí)為真實(shí)；趙某對“這筆生意是沒有給過錢”、“黃某起訴的欠條是他（趙某）請人寫的”有特異性心理生理反應(yīng)，則推斷“趙某沒有給付貨款、欠條1是趙某請人偽造”的事實(shí)為真實(shí)。於某對“趙某手上的欠條（欠條2）是怎么來的”、“黃某起訴的欠條（欠條1）是誰寫的”、“趙某所陳述的給於某錢的時(shí)間、地點(diǎn)、錢數(shù)”及趙某對“其所陳述的給於某錢的時(shí)間、地點(diǎn)、錢數(shù)”均無記憶反應(yīng)，則推斷“趙某提供的欠條2是於某（取錢時(shí)）所給、欠條1是於某偽造、趙某將錢給了於某”等事實(shí)不存在。如例3，胡某、徐某對左髕骨骨折致傷原因各執(zhí)一詞，又無其他證據(jù)證明，通過心理測試明確了致傷事實(shí)，使案件得到較為公正的解決。

2、印證書證的真實(shí)性，為判斷書證的證明力提供科學(xué)依據(jù)。

書證的真實(shí)性又分為形式真實(shí)性和實(shí)質(zhì)真實(shí)性。形式真實(shí)性指書證物質(zhì)載體是否具有真實(shí)性，是否為當(dāng)事人主張的書證制作者所制作。偽造和變造是人為破壞書證形式真實(shí)性的兩種行為。實(shí)質(zhì)真實(shí)性指書證記載的內(nèi)容、信息是否真實(shí)可靠，可否作為推導(dǎo)案件真相的依據(jù)。在司法實(shí)踐中，最常見的是當(dāng)事人對書證的形式真實(shí)性發(fā)生爭議，如簽名是否真實(shí)、內(nèi)容有無篡改、字符是否同一時(shí)間書寫等，雖然心理測試技術(shù)可以通過測試參與書證制作的當(dāng)事人、見證書證制作的證人、制作人對書證制作過程陳述的真實(shí)性來印證書證的形式真實(shí)性，但一般可以通過文書鑒定的方法加以直接判斷。而當(dāng)事人一旦對書證實(shí)質(zhì)真實(shí)性（如離婚案件中用以證明夫妻共同債務(wù)的虛假借條問題、為了逃避債務(wù)相互串通簽訂虛假合同問題等）產(chǎn)生爭議，往往此類爭議僅有當(dāng)事人的陳述，缺乏其他證據(jù)加以證明，無論從當(dāng)事人舉證方面還是從法官認(rèn)證方面都感到極其困難，此時(shí)，應(yīng)用心理測試技術(shù)是解決此類難題的有效手段，通過測試當(dāng)事人對相關(guān)事實(shí)陳述是否具有真實(shí)性，印證借條、合同書等書證有無實(shí)質(zhì)真實(shí)性，來判斷相關(guān)書證的證明力。如例2，欠條2經(jīng)筆跡鑒定系趙某所寫，具有書證的形式真實(shí)性。經(jīng)綜合心理測試結(jié)果分析，欠條2并非是趙某交給於某的欠條，不具有實(shí)質(zhì)真實(shí)性，不能用以證明貨款已支付的事實(shí)，故其不具有證明力。

總之，心理測試結(jié)論具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性，是可靠的民事證據(jù)，其對判斷當(dāng)事人陳述、證人證言的真實(shí)性、印證書證的真?zhèn)魏屯茢喟讣聦?shí)真相等方面具有獨(dú)特的證明功能，將其應(yīng)用于民事訴訟有利于查明案件事實(shí)，有利于防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。